справа №108/1286/2012 рік
провадження № 3/108/394/2012 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 лютого 2012 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, зареєстрованого Фізичною особою-підприємцем, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 343865 від 17.01.2012 р., ОСОБА_1 17.01.2012 р. в 03:05 годин на автошляху Харьків -Сімферополь-Алушта-Ялта на 417 км. керував транспортним засобом «IVECO TURBO DAILY 5912», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Оглянутий на місці за допомогою приладу тестування на алкоголь Drager № ARCD-0557, тест № 79, результат тесту 0,93%, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється у тому числі керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), тестуванням на алкоголь за допомогою пристрою Drager № ARCD-0557, тест № 79, результат тесту 0,93%, (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідків відмови від огляду на стан спяніння (а.с.3,4), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.6).
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим фізичною особою-підприємцем та надає послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, що є єдиним доходом родини, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним та може поставити родину у скрутне матеріальне становище на певний період часу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
Судебное решение № 21459549, Керченский городской суд Автономной Республики Крым было принято 17.02.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 108/1286/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: