№ 21452591, 03.02.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 3/0515/77/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

          03 лютого 2012 року                                                   м. Докучаєвськ          

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

                                                  В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколу серії АА№ 237395 за № 5 від 11 січня 2012р. засновником ТОВ «Стройтехнологія»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення з земельного податку до установи банку в установлений термін 30.10.2011р. та 30.11.2011р. на суму 35 грн. 28 коп., фактичне подання платіжного доручення до установи банку 27.12.2011р. на суму 35 грн. 28 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст.163-2 КУпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 11/15/31638323 від 11.01.2012р.

          Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.                              

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя