Решение № 21451343, 16.02.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-356/ 2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Алчевський міський суд Луганскої області в складі :

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Бахматовій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

09 листопада 2006 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір № 20/27 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Сума вкладу становила 33170 грн. В період дії договору між сторонами декілька разів укладались додаткові договори про внесення змін до основного договору щодо збільшення або зменшення суми внеску та процентної ставки. Відповідачем до дня закінчення строку вкладу було здійснено часткове повернення внеску та нарахованих процентів, станом на 01 вересня 2011 оку залишок неповернутого внеску склав 45432 грн. 36 коп.

15 вересня 2011 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про виплату їй суми вкладу та нарахованих відстоків за договором. Однак, до теперішнього часу відповідач не повернув належні позивачці гроші. Тому позивачка звернулась до суду, просила стягнути з відповідача на її користь вклад та пеню в сумі 45432 грн. 36 коп., також стягнути 300 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути на її користь суму внеску та пеню за затримку виплати внеску – 45432 грн. 36 коп., витрати на оплату послуг адвоката – 300 грн. 00 коп., позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухав пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі у попередньому судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 79-81, 82, 130, 174, 208-209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення вкладу задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» (р/р 26008060025532 МФО 304795 Луганська філія АВ КБ «Приватбанк»Код ЗКПО 33077688) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості по договору № 20/27 – 45432 грн. 36 коп., витрати на оплату послуг адвоката - 300 грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь»(р/р 26008060025532 МФО 304795 Луганська філія АВ КБ «Приватбанк»Код ЗКПО 33077688) на користь держави 454 грн. 36 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Н.П Карасьова