№ 21448676, 10.02.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/1034/2012

Провадження № 3/0426/302/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2012 рокум. Нікополь

08 лютого 2012р. Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нікопольської ОДПІ Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, керівник ТОВ „Анастасі компані ЛТД”,

за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керівником ТОВ „Анастасі компані ЛТД” не своєчасно подано платіжні документи до установи банку на перерахування сум узгоджених податкових зобовязань по збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2011 року у сумі 5,26 грн. по строку сплати 19.11.11. Фактично сплачено: збір за спеціальне використання води 19.01.12 платіжним дорученням №24 у сумі 5,26 грн. Акт перевірки від 24.01.2012 р. № 65/153.36254688. чим порушив п. 328.4 статі 328 податкового кодексу України

Крім того, ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до НВ АППБ „АВАЛЬ” розрахунковий рахунок 2600730118170 на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року по строку сплати 19.11.11 у сумі 880,08 грн. Фактично сплачено 21.11.11 платіжне доручення №810/9063 у сумі 880,08 грн. Акт перевірки від 24.01.12 № 67/151.36254688.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, факт правопорушення визнав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АХ № 655787 від 25.01.2012р. та серії АХ № 168848 від 25.01.2012р., актом камеральної перевірки податкової звітності від 24.01.2012 р., та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 36, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Обєднати справу за №0426/1034/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП та справу за №0426/1037/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, в одне провадження та присвоївши справі №0426/1034/2012.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. І. Зуєва