№ 21446444, 16.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.02.2012

Дело №1-821/11

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года                                                                                 г. Мариуполь

          Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Железняка М.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 23.09.2001 года на 24.09.2001 года ОСОБА_2, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путём разбития оконного стекла первого этажа проникли в помещение Центра творчества детей и юношества «Западный», расположенный по ул. Гранитной, 116 в Жовтневом районе г. Мариуполя, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Учебно-производственный центр «Альтер Эго», а именно: жалюзи стоимостью 2200 гривен, офисные стулья в количестве 8 шт. стоимостью 100 гривен каждый на общую сумму 800 гривен, настенные часы стоимостью 47 гривен, фотоаппарат фирмы «Кодак»стоимостью 350 гривен, масленый электрообогреватель стоимостью 200 гривен, чайник фирмы «Тефаль»стоимостью 85 гривен, полотенца в количестве 8 шт. общей стоимость 20 гривен, офисные кресла в количестве 2 шт. стоимостью 350 гривен каждый на общую сумму 700 гривен, чем причинили указанной организации материальный ущерб на сумму 4402 грн., а также имущество Центра творчества детей и юношества «Западный», а именно: ковёр стоимостью 200 гривен, магнитофон стоимостью 200 гривен, причинив материальный ущерб указанной организации на сумму 400 грн.,- на общую сумму 4802 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и не возражал против прекращения дела в связи с истечением срока давности.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, поскольку со дня совершения им тяжкого преступления прошло более 7 лет, при этом течение давности не приостанавливалось и не прерывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 106 УК Украины, ст.ст.111, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 182,01 грн.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течении 7 суток с момента его оглашения.

          Судья                                                                                                     А.В. Турченко