№ 21445549, 30.09.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-4286/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «УНПК»за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2., працюючи директором ТОВ «УНПК», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/14, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до сформування суми сумнівного податкового кредиту на 4832877 грн., а саме: за серпень 2010 р. на суму 1198306 грн., за вересень 2010 р. на суму 1103315 грн., за жовтень 2010 р. на суму 1178026 грн., за листопад 2010 р. на суму 1353230 грн. Недостовірно визначено суму бюджетного відшкодування з ПДВ 3162133 грн., а саме за вересень 2010 р. на суму 735920 грн., за жовтень 2010 р. на суму 801127 грн., за листопад 2010 р. на суму 748941 грн., за грудень 2010 р. на суму 876145 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною виїзною перевіркою податкової декларації ТОВ «УНПК»проведеною державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 1338/234/36160239 від 03.06.2011 р.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було скоєно 03.06.2011 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.09.2011 року, таким чином на день надходження справи до суду сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис)Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідноН.О.Ханберова

Голова Бабушкінського

районного суду

м. ДніпропетровськаЛ.О.Татарчук