ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.02.12
№ 05-5- 13 / 839
Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродукт -Дніпро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітек груп ЛТД"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 24262621; МФО: 820019; рахунок: 31210206700001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.
Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач за немайнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 073,00 грн., за наведеними вище банківськими реквізитами.
Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 13.02.2012 року позивач, повторно після усунення недоліків поданої 31.10.11 і повернутої позовної заяви, звернувся до Господарського суду міста Києва з тією ж позовною заявою.
Позивачем до позовної заяви долучені платіжні доручення № 3076 від 25.10.2011 року на суму 85,00 грн. на сплату державного мита та № 3079 від 25.10.2011 року на суму 236, 00 грн. на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Проте, як зазначалось вище, у зв’язку із набранням чинності 01.11.2011 року Закону України “Про судовий збір" за подання до суду позовної зави справляється судовий збір, сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Законом не передбачена.
Крім того, суд звертає увагу позивача на зазначені вище реквізити для перерахування судового збору, адже вони відрізняються від реквізитів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судебное решение № 21443694, Господарський суд м. Києва было принято 15.02.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № . Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: