Решение № 21443439, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/692-201209.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Мрія”

про стягнення 115559, 65 грн.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 пред. за довір. №Д07/2011/04/22-10 від 22.04.11р.

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Публічного акціонерного товариства “Київенерго” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Мрія” про стягнення 115559, 65 грн. заборгованості за самовільно спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2012р. порушено провадження у справі №5011-24/692-2012 та призначено її до розгляду на 09.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві №048-71-107 від 05.01.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав. Але надав через канцелярію суду заяву, в якій визнав заборгованість в розмірі 115559, 65 грн.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.02.2012 року на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією (даліПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ, передбачено, що саме споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на обєктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Згідно п. 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

У відповідності до вищезазначених вимог ПКЕЕ, уповноваженими представниками позивача було зафіксовано порушення ПКЕЕ товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Мрія”, а саме - зміна технічних характеристик в системі обліку електроенергії шляхом відключення котушки напруги (відкрито гвинт, що сполучає котушку напруг з фазним дротом, відкинуто дріт напруги по фазі А та В з фазного болту на трансформаторах струму, що є порушенням п. 3.3., 3.3.4, 6.40 ПКЕЕ) по вул. Яблочкова, 2 у м. Києві.

Згідно з розрахунками вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) до Акту, за період 14.04.2011р. - 13.10.2011р. нарахування складає 115559, 65 грн.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка

У відповідності до складеного акту, позивачем було проведено засідання комісії щодо розгляду порушень, що оформлено відповідним протоколом та видано 26.10.2011р. відповідачеві розрахункові документи для оплати збитків.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідачем було отримано рахунок №51789011/10 від 26.10.2011р., оплата повинна бути проведена до 27.11.2011р. Однак відповідачем оплату не проведено, що призвело до виникнення боргу, який складає 115559, 65 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається, аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 ПКЕЕ.

При цьому суд враховує, що у пункті 1.2 ПКЕЕ наведене визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень ПКЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами ПКЕЕ виставив відповідачу до сплати рахунок №51789011/10, який в обумовлений строк так і не було оплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Доказів належного відшкодування відповідачем заподіяної шкоди суду не надано, окрім того, відповідач не заперечує проти заявленої суми боргу у розмірі 115559, 65 грн.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 115559, 65 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії.

Крім того, відповідач у своїй заяві від 06.02.2012р. просив суд у звязку зі скрутним фінансовим становищем прийняти рішення про розстрочення зазначеної заборгованість терміном на 6 місяців рівними частинами.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд відмовив в задоволенні заяви, оскільки відповідач може звернутися до суду з окремо поданою заявою про розстрочку виконання рішення, від дня набрання рішення законної сили до його фактично повного виконання.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмірі 2311, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача, як із сторони з вини якої спір був доведений до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Мрія” (04074, м.Київ, вул. Яблочкова, буд. 2, код ЄДРПОУ 01194414) на користь публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 115559, 65 грн. (сто п'ятнадцять тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 65 коп. заборгованості, 2311, 20 грн. (дві тисячі триста одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текс рішення виготовлено 13.02.2012р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев