Постановление суда № 21435979, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/10273/11

вх. № 10273/11

Суддя господарського суду <Текст >Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник першого відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.11.2011р.).

Представник другого відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.01.2012р.).

Представник третього відповідача - не з'явився.

Представник четвертого відповідача - не з'явився.

Представник п'ятого відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1- ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Сервіс", м. Харків ,

2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інекс", м. Харків ,

3- ого відповідача Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків ,

4-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків ,

5-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до:

1-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Сервіс", м. Харків,

2-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інекс", м. Харків,

3-ого відповідача - Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків,

4-ого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків,

5-ого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Харків, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Сервіс", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс", м. Харків, Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором №11187107000 від 24.07.2007 року в сумі 258738,31 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім швейцарських франків 31 сантим), в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановляння рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору 45068,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2011 року порушено провадження у справі №5023/10273/11, розгляд справи призначено на 10.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2012 року розгляд справи відкладено до 18.01.2012 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання другого, третього, четвертого та п'ятого відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2012 року, розгляд справи відкладено до 01.02.2012 року, у зв'язку із неявкою другого, третього, четвертого та п'ятого відповідачів.

Представник позивача в судове засідання 01.02.2012 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 01.02.2012 року заперечує проти позовних вимог, з підстав зазначених в поясненнях наданих до суду за вх. 13 від 05.01.12 р.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 01.02.2012 року заперечує проти позовних вимог, через канцелярію господарського суду від 01.02.2012 року надав відзив на позовну заяву та документи в підтвердження своєї позиції по суті спору, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки як вважає другий відповідач, вимоги позивача до першого відповідача у справі про банкрутство визнані у повному обсязі, а тому будуть задовольнятися у відповідності до вимог закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім того, другий відповідач вважає, що стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів, є неможливим на підставі норм ч.3 ст.554 ЦК України.

Представник третього відповідача в судове засідання 01.02.2012 року не з*явився, в процесі розгляду справи надав заяву, в якій вважає, що провадження у справі стосовно ТОВ "Буд-Інвест -Сервіс" та ОСОБА_6 підлягає припиненню, а в іншій частині позовні вимоги не можуть бути задоволені, та підтримує позицію у справі ТОВ "Інтекс" та ТОВ "Буд-Інвест-Сервіс".

Представники третього, четвертого та п'ятого відповідачів в 01.02.2012 року в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою суду не надали, про причину неявки на час розгляду справи не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи неявку третього, четвертого, п'ятого відповідачів, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 грудня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2012 р. о< Текст >12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >