Решение № 21433708, 14.02.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа № 5010/108/2012-П-15/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Коломийського району, проспект Відродження, 55, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах держави в особі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, вул. Довбуша, 1, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218,

до відповідача: Кооперативного підприємства "Виробничник" Коломийської райспоживспілки, вул. Дружби, 16, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218,

про стягнення збитків в сумі 25721 грн. 37 коп.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Савчук Л.Є. - прокурор відділу, посвідчення НОМЕР_1 від 06.06.2007 року,

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача Стефанишин О.Д. - керівник, довідка № 450 від 26.02.2004 року,

встановив:

прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району звернувся в суд із позовною заявою до Кооперативного підприємства "Виробничник" Коломийської райспоживспілки про стягнення збитків в сумі 25721 грн. 37 коп., заподіяних самовільним використанням водних ресурсів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що протягом періоду з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року відповідачем самовільно використано воду для господарсько-побутових потреб в обсязі 681 м.куб., без одержання дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2012 року.

Представник прокуратури, в судовому засіданні 14.02.2012 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідачем самовільно використано воду для господарсько-побутових потреб в обсязі 681 м.куб., без одержання дозволу на спеціальне водокористування, за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року. Просить стягнути з КП "Виробничник" на користь Нижньовербізької сільської ради Коломийського району 25721 грн. 37 коп. збитків заподіяних самовільним використанням водних ресурсів та покласти на відповідача судові витрати.

Представник Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, в судове засідання 14.02.2012 року, не з"явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалою суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 22201562 вручено 02.02.2012 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача, в судовому засіданні 14.02.2012 року, проти позову заперечує частково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вказує, що КП "Виробничник" фактично використано води за три роки в обсязі 100 м.куб. та вважає, що втрати по фактичному використанню води становлять 3777 грн. Не заперечує того факту, що підприємством здійснювало спеціальне водокористування без наявності лічильника та журнального обліку забору води. При цьому зазначає, що підприємством вносилися недостовірні дані у податкові документи щодо обсягів водокористування.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Проведеною прокуратурою Коломийського району перевіркою додержання законодавства України про охорону та раціональне використання водних ресурсів встановлено, що в порушення вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Водного кодексу України КП "Виробничник" самовільно використано водні ресурси, що призвело до заподіяння державі збитків у розмірі 25721 грн. 37 коп.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури; при здійсненні нагляду за додержанням природоохоронного законодавства органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ст.ст. 1, 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" з метою забезпечення екологічної безпеки, збереження природних ресурсів, запобігання і ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, використання природних ресурсів на території України підлягає державній охороні і регулюванню.

Відповідно до ст. 2 Водного кодексу України водні відносини в Україні регулюються цим Кодексом, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища" та іншими актами законодавства.

Згідно ст.ст. 44, 48 Водного кодексу України водокористувачі зобов"язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України зобов'язані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушення водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Згідно Акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.09.2011 року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області, який підписано директором КП "Виробничник" (а.с. 10) встановлено, що протягом періоду з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року КП "Виробничник", с. Нижній Вербіж, Коломийського району, здійснено самовільне використання води для господарсько-побутових потреб в обсязі 681 м.куб. без одержання дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області розрахунку шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування від 28.09.2011 року (а.с. 12), який проведено відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 року № 767, встановлено, що внаслідок допущення самовільного використання водних ресурсів КП "Виробничник" державі заподіяно збитки у розмірі 25721 грн. 37 коп.

На час вирішення спору в суді відповідачем не сплачено збитки в сумі 25721 грн. 37 коп., які заподіяно самовільним використанням водних ресурсів, за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року, в обсязі 681 м.куб., без одержання дозволу на спеціальне водокористування.

Судом не взято до уваги заперечення відповідача щодо позовних вимог, оскільки вони спростовують матеріалами справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати збитків в сумі 25721 грн. 37 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 25721 грн. 37 коп., заподіяних самовільним використанням водних ресурсів, за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року, в обсязі 681 м.куб., без одержання дозволу на спеціальне водокористування, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1609 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 44, 48, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 1, 5, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 року № 767, ст.ст. 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району до Кооперативного підприємства "Виробничник" Коломийської райспоживспілки про стягнення збитків в сумі 25721 грн. 37 коп. задовольнити.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Виробничник" Коломийської райспоживспілки, вул. Дружби, 16, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218, (ідентифікаційний код 25597565), на користь Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, вул. Довбуша, 1, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218, (ідентифікаційний код 04354083), 25721 (двадцять п"ять тисяч сімсот двадцять одну) грн. 37 коп. збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів, в обсязі 681 м.куб., за період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Виробничник" Коломийської райспоживспілки, вул. Дружби, 16, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218, (ідентифікаційний код 25597565), в доход Державного бюджету (номер рахунку 31219206783002, одержувач УДКСУ у м.Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва кода класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 1609 (тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. содового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 17.02.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 17.02.12