Постановление суда № 21432981, 14.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/7593/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області

на ухвалувід 05.12.2011р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі№5023/7593/11 господарського суду Харківської області

за позовомНововодолазької районної державної адміністрації Харківської області

доФОП ОСОБА_4

прозобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року Відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 16.01.2012 року №12 (вх. ВГСУ 2842/2012 від 13.02.2012 року), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку, яке містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року. Скаржник посилається на те, що повний текст вказаної ухвали ним отримано лише 08.12.2011 року у зв'язку з чим, він не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду винесено 05.12.2011 року. Копії ухвали відправлено сторонам 05.12.2011 року (штамп канцелярії суду, т.7, арк.28 на звороті), тобто в межах строків встановлених ст.87 ГПК України.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Беручи до уваги приписи ст.89, 110 ГПК Ураїни, останнім днем для оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року є 25.12.2011 року. Із касаційною скаргою Відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області звернувся лише 16.01.2012 року, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 22 дні.

Вищий господарський суд України у пункті 1 інформаційного листа від 15 березня 2007 року за №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання, чи достатньо для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання про це або наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена, відповів так. Згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 08.12.2011 р., колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу, а саме (17 днів), щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлені ст.110 ГПК України строки. При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 р. у справі №5023/7593/11.

Касаційну скаргу повернути скаржнику без розгляду, а справу до господарського суду Харківської області.

Повернути на користь Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області з Державного бюджету України № рахунку 31211254700007, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 502 (п'ятсот дві) грн. 00 коп., судового збору сплаченого по квитанції №170 від 16.01.2012 р.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун