Решение № 2143210, 21.05.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-761/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харківської обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харківської обласної Дирекції 04 квітня 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1690 гривень за договором кредиту, посилаючись на те, що 30 серпня 2005 року відповідачка звернулася до АППБ "Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в розмірі 1690 грн. і 06 вересня 2005 року уклаено з нею кредитний договір згідно якого, відповідачці передано грошові кошти в сумі 1690 грн. на термін до 01.09.2006 року, тобто на 12 місяців. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. та 5.1. зазначеного договору відповідачка зобов'язана до 15 числа кожного місяця сплачувати заборгованість за кредитом в розмірі 1/12 частка від суми кредиту до повного погашення. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,01% річних. Взятих на себе зобов'язань відповідачка належним чином не виконує і станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість у розмірі: за кредитом та відсотками за користування кредитом - 1565 грн. Крім того, відповідно до п. 9.1. договору за прострочення платежів стягується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф - у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення, яка станом на 01.03.2007 року склала - 2481 грн. 60 коп. Всі вищеприведені суми позивач просить стягнути з відповідачки і крім того, ще просить стягнути з останньої суми державного мита у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічних витрат у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Ножина М.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. До судового засідання відповідачка не прибула, хоча судом була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд з дозволу представника позивача розгляув справу без участі відповідачки на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини: дійсно, між позивачем та відповідачкою на підставі заяви від 30 серпня 2005 року (а.с.П) 06 вересня 2005 року був укладений договір споживчого кредиту № 013/1397-1/47415-05 (а.с.П). Відповідно до умов зазначеного договору, а саме п.1.1., 1.2. позичальникові надано 1690 грн. на 12 місяці, тобто до 01 вересня 2006 року. Згідно п.п. 1.3. договору сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/12 частки від суми кредиту з погашенням відсотків за користування кредитом, яка згідно п. 1.4. договору складає 0,01 відсоток річних. Пунктом 5.1. вищезазначеного договору передбачена сплата заборгованості по кредиту та процентах до 15 числа кожного місяця. Відповідачка зазначених платежів не робила. З пояснень представника позивача встановлено, що відповідачка вже погасила частину заборгованості у сумі 125 грн., тому на 01 березня 2007 року заборгованість за кредитом та за відсотками за користування кредитом складає 1565 грн., а сума пені за прострочення виконання зобов'язання склала 2481 грн. 60 коп., що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.15).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача законними, обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженними зібраними у справі доказами і такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується

2

повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовують положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Позичальник не сплачувала періодичні платежі, відсотки не погасила, суму кредиту не повернула, але причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки згідно реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» у особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль», 61166, м.Харків, вул. Новгородська, 6.11 за договором кредиту 1565 гривень заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом, 2481 гривня 60 копійок пені за порушення строків погашення кредиту в Харківській обласній Дирекції "Райффайзен Банк Аваль» на р/р 290921074, МФО 350589, код 23321095.

Стягнути з відповідачки на користь позивача державне мито у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у сумі 30 гривень в Харківській обласній Дирекції "Райффайзен Банк Аваль» на р/р 361937, МФО 350589, код 23321095

Всього з відповідачки на користь позивача стягнути 4127 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.