Постановление суда № 21430076, 10.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"10" лютого 2012 р.Справа № 5013/1269/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача по справі

за позовом: Колективного підприємства "Нафтохлібобізнес" м. Кіровоград

до 1-го відповідача: ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" м. Кіровоград

до 2-го відповідача: Філії "Новомиргородський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" м. Новомиргород

про стягнення 100951 грн. 04 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 договір б/н від 30.07.11р.

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві від 16.01.12р. просить суд виправити допущену в рішенні від 19.09.11р. арифметичну помилку, правильно вказати залишок боргу, який підлягає стягненню з відповідача 77010 грн. 76 коп., а не 73759 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, відповідачі до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На підставі ст. ст. 75, 89 ГПК України заява розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням суду від 19.09.11р. позовні вимоги задоволені частково, з 1-го відповідача на користь позивача стягнуто 73759 грн. 30 коп. боргу, 8011 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 2598 грн. 42 коп. 3 % річних, 6349 грн. 54 коп. пені та судові витрати.

10.10.11р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

В заяві представник позивача вказує на арифметичну помилку в частині зазначення залишку боргу відповідача, потрібна сума 77010 грн. 76 коп., а не 73759 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В матеріалах справи є три платіжні доручення від 21.10.10р. на суму 10000 грн., 26.05.11р. на суму 5000 грн., 10.06.11р. на суму 3000 грн. (а. с. 50-52), які надані позивачем як доказ часткового виконання відповідачем своїх зобов'язань. Загальна сума сплачених коштів - 18000 грн. (10000 грн. + 5000 грн. + 3000 грн. = 18000 грн.). Вартість отриманих 2-гим відповідачем паливно-мастильних матеріалів становить 91759 грн. 30 коп. Тому, залишок боргу складає саме 73759 грн. 30 коп. (91759 грн. 30 коп. - 18000 грн. = 73759 грн. 30 коп.).

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви позивача

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення арифметичної помилки - відмовити.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: м. Кіровоград, площа Дружби Народів 9а, м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги 41/5 АЗС КП "Нафтохлібобізнес"; відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; відповідачу 2 за адресою: м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 37 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

СуддяК.М.Мохонько