Постановление суда № 21429172, 14.02.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

14.02.2012Справа №5002-15/5222-2011 За позовом Фонду комунального майна Ялтинської міської ради (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Советська, 1, ідентифікаційний код 245030420 ) До відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про розірвання договору, повернення майна та стягнення 30338,40 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Позивач не з'явився.

Відповідач не з'явився.

Обставини справи: Фонд комунального майна Ялтинської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1, про розірвання договору купівлі-продажу від 06.08.2008, повернення майна та стягнення 30338,40 грн. штрафу.

02.02.2012 до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла

заява про укладення мирової угоди від 01.02.2012 з текстом мирової угоди.

« Фонд коммунального имущества Ялтинского городского совета, в лице заместителя председателя Фонда коммунального имущества Графчевой Ирины Сергеевны, действующей на основании Положения о Фонде коммунального имущества Ялтинского городского совета, утвержденного решением 1-й сессии Ялтинского городского совета 5-го созыва от 21.04.2006г. №21, и Распоряжения городского головы «О возложении исполнения обязанностей» от 05.01.2012г. № 01-л, зарегистрированный по адресу: Украина, Автономная республика Крым, г.Ялта, пл.Советская, 1, код ЕГРПОУ 24503042, являющейся истцом по делу №5002-15/5222-2011, находящегося в производстве Хозяйственного суда Автономной республики Крым, именуемое в дальнейшем - «Истец», с одной стороны и ОСОБА_1 зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_2 идентификационный код НОМЕР_1, являющейся ответчиком по делу №5002-15/5222-2011, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в дальнейшем вместе именуемые «Стороны», руководствуясь ст.78 ХПК Украины, заключили настоящее Мировое соглашение (далее Соглашение), в соответствии с условиями которого, стороны соглашаются о нижеследующем:

1.Истец отказывается от своих исковых требований по делу № 5002-15/5222-2011 в полном объеме.

2.Ответчик - ОСОБА_1 обязуется перечислить в пользу Фонда коммунального имущества Ялтинского городского совета (98600, АР Крым, г.Ялта, пл.Советская,1, р/с 37182020010802 в ГУ ГКУ в АРК г.Симерополь, МФО 824026, код 24503042) штраф в размере 30338,40 грн. (Тридцать тысяч триста тридцать восемь грн. 40 коп.) в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу данного Соглашения.

3.Ответчик - ОСОБА_1 обязуется закончить капитальный ремонт объекта приватизации - отдельного индивидуально-определенного имущества - нежилых помещений лит.А, №4-1, 4-2, 4-3, 4-4 общей площадью 104,6 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕСА_3 в течение 6 (шести месяцев) с момента вступления в силу данного Соглашения.

4.Ответчик - ОСОБА_1 обязуется предоставить в Фонд коммунального имущества Ялтинского городского совета документы, подтверждающие окончание капитального ремонта объекта приватизации.

5.Данным Соглашением Стороны подтверждают достижение согласия в отношении хозяйственного спора между Сторонами по делу №5002-15/5222-2011 Хозяйственного суда Автономной республики Крым с момента вступления в силу настоящего Соглашения.

6.Настоящее Соглашение вступает в силу с момента утверждения его Хозяйственным судом Автономной республики Крым. 7.Одностороннее изменение условий Соглашения не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 78, 80 ХПК Украины, просим утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, в случае утверждения судом заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.80 ХПК Украины, нам разъяснены и понятны »

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, яка надійшла на адресу суд 02.02.2012.

Відповідно до частини другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, перевіряє повноваження представників на вчинення відповідних процесуальних дій.

У звязку з неможливістю у судовому засіданні перевірити повноваження фонду комунального майна Ялтинської міської ради на укладання мирової угоди., була оголошена перерва для надання представником позивача необхідних доказів.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином (а.с. 70).

13.02.2012 до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла телеграма від представника відповідача про неможливість явки в судове засідання та відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та продовжувався строк розгляду справи за заявою сторони на п'ятнадцять днів.

У звязку зі спливом строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній документами.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Судом встановлено, що в тексті мирової угоди сторони вказали, що позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, відповідач зобовязується сплатити штраф у розмірі 30338,40 грн., а також відповідач зобовязується закінчити капітальний ремонт обєкта приватизації, відповідач зобовязується надати до Фонду комунального майна Ялтинської міської ради документи, на підтвердження закінчення капітального ремонту обєкта приватизації, суд зазначає, що предметом спору даної справи є розірвання договору, повернення майна та стягнення 30338,40 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Таким чином, мирова угода не стосується предмету спору, у звязку з чим клопотання про затвердження мирової угоди, суд залишає без задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали (документальне обґрунтування обставин викладених у позовній заяві, а саме акт приймання-передачі нежилих приміщень підвал ( Літ. А №4-1, №4-2, №4-3, №4-4 загальною площею 104,6) яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3) та інші документи, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору)

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання вимог суду позивачем під час розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов Фонду комунального майна Ялтинської міської ради без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фонду комунального майна Ялтинської міської ради залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.