Решение № 21427136, 09.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2012 р.

Справа № 2/5025/56/12

За позовом приватного підприємства „НІВ” м.Хмельницький

до державного підприємства Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 16500,00грн.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Гуцул М.І. - директор

від відповідача : не з’явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 16500,00грн. заборгованості за договором №07 від 29.01.2008р., а також заявлено про відшкодування 200,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2012р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Отримання відповідачем 18.01.2012р. копії ухвали суду підтверджено повідомленням про вручення. Ухвалою суду від 30.01.2012р. розгляд справи було відкладено.

Відповідач листом від 08.02.2012р. вих.№07-71 просить розгляд справи проводити без участі його представника. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Між сторонами ПП „НІВ” (виконавець) та ДП НТК „Завод точної механіки” (замовник) укладено договір №07 від 29.01.2008р., згідно з п.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати роботи : інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; підготовка обгрунтовуючих матеріалів для визначення обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та отримання дозволу на викиди в управлінні екобезпеки.

Протоколом погодження договірної вартості робіт сторонами визначено вартість робіт в сумі 33000,00грн., яку замовник зобов’язався оплатити.

Пунктами 3, 9 договору передбачено, що виконавець приступає до робіт після отримання 50% авансу.

Відповідно до п.6 договору, робота вважається виконаною після погодження з замовником результатів і повноти виконання роботи згідно з чинним договором і підписання акту здачі-прийому виконаних робіт.

16.01.2009р. сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних робіт, в якому зазначено, що згідно з договором №07 від 29.01.2008р. виконавцем виконана в повному обсязі згідно з технічним завданням замовника та в належному порядку оформлена робота

кошторисною вартістю 33000,00грн. Даний акт свідчить про приймання робіт та є підставою для пред’явлення рахунка –платіжної вимоги замовника.

З врахуванням сплаченого авансу 16500,00грн., підлягає до оплати замовником 16500,00грн.

Позивачем зазначено, що на оплату 16500,00грн. відповідачу було надано рахунок №07 від 16.01.2009р., а в зв’язку з не проведенням оплати, повторно направлено рахунок №80 від 07.12.2011р. Копії зазначених рахунків додано до матеріалів справи.

Відповідач в направленому на адресу суду листі №07-71 від 08.02.2012р. зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується таке:

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими до позовної заяви доказами підтверджено виконання позивачем умов договору №07 від 29.01.2008р. і передачу відповідачу 16.01.2010р. по акту виконаних робіт договірною вартістю 33000,00грн. Відповідно до цього акту, з врахуванням сплачених відповідачем в порядку авансу 16500,00грн., до сплати підлягає 16500,00грн.

Відповідач не сплатив коштів у сумі 16500,00грн., тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми. Відповідач позовні вимоги визнав в адресованому суду листі №07-71 від 08.02.2012р.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 16500,00грн. боргу по договору №07 від 29.01.2008р. обґрунтовані, визнані відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача стягується сплачений судовий збір у розмірі 1609,50грн.

Позивачем також заявлено вимогу про відшкодування 200,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до ч.3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України „Про адвокатуру”.

Оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження надання послуг адвокатом, суд не вбачає достатніх підстав для відшкодування таких витрат.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства „НІВ” м.Хмельницький до державного підприємства Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м.Кам’янець-Подільський про стягнення 16500,00грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” (м.Кам’янець-Подільський, вул.Годованця, 28, ідентифікаційний код 23831376) на користь приватного підприємства „НІВ” (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 61,кв.1, ідентифікаційний код 21341679) 16500,00грн. (шістнадцять тисяч п’ятсот гривень 00коп.) заборгованості та 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 200,00грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовити.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи;

2 –позивачу згідно заяви;

3 - відповідачу –рекомендованим.