Приговор № 2142376, 23.05.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-509/2007 року.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Кінаш М.А.,

захисника ОСОБА_2,

цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровград Свердловської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2,190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та замах на таємне викрадення чужого майна, а також заволодів чужим майном шляхом обману.

Злочини скоєно за наступних обставин.

12 грудня 2006 року близько о 18-00 год. підсудний, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов на територію ЗОЩ №8, що по вул.Коломийській в м.Івано-Франківську, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 та під приводом прослуховування музики попросив у останнього мобільний телефон. ОСОБА_4. на прохання ОСОБА_1 надав йому свій телефон марки «Самсунг - X 700» чорного кольору, вартістю 994 грн, 41 коп., після чого ОСОБА_1 заволодівши телефоном з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 13.01.2007 року в період часу з 18-00 год. по 18-40 год. перебуваючи біля будинку №84 по вул.Б.Хмельницького в м.Івано-Франківську ОСОБА_1, шляхом пошкодження замка лівої передньої дверки проник в салон автомобіля АЗЛК 2140 «Люкс», д.н.з.НОМЕР_1, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав з автомобіля автомагнітолу «Піонер» вартістю 600 грн, субвуфер вартістю 200 грн, гучномовець вартістю 50 грн, що належали потерпілому ОСОБА_5.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2007 року близько о 09-30 год. перебуваючи біля будинку №9, що по вул.Вінницькій в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка лівої передньої дверки проник в салон автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2, повторно, діючи з корисливих спонукань, таємно викрав з автомобіля автомагнітолу марки «JVC» вартістю 720 грн, що належала потерпілому ОСОБА_6.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2007 року близько о 21-30 год. перебуваючи біля будинку №82, що по вул.Б.Хмельницького в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка лівої передньої дверки проник в салон автомобіля «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_3, повторно, діючи з корисливих спонукань,

2

таємно викрав з автомобіля розпізнавальний знак служби таксі «Спартак - 078» вартістю 650 грн., що належав потерпілому ОСОБА_7.

Крім цього, 14.02.2007 року близько о 01-00 год. перебуваючи біля будинку №9, що по вул.Вінницькій в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка лівої передньої дверки проник в салон автомобіля «Ауді В4», д.н.з. НОМЕР_4, повторно, діючи з корисливих спонукань, відчинивши водійські двері автомобіля намагався викрасти автомагнітолу «Кенвод», вартістю 800 грн. та колонки вартістю 700 грн., однак був затриманий працівниками міліції і свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини вчинених ним злочинів, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний та його законний представник не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 15-185 ч.2, 190 ч.1 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та замах на таємне викрадення чужого майна, а також заволодів чужим майном шляхом обману.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

Цивільні позова заявлені потерпілими підлягають до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди підтверджується матеріалами справи та в повній мірі визнаються підсудним та цивільним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15-185 ч.2,190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць;

· за ч.2 ст.185-15 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

· за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

3

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином, маячок служби таксі «0-78» повернути потерпілому ОСОБА_7., мобільний телефон «Самсунг X 700» повернути потерпілому ОСОБА_4., три пари ножниць - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільні позова задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 - 890 грн, ОСОБА_5 - 910 грн.

Стягнути із законного представника засудженого ОСОБА_8 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 116 (сто шістнадцять) грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.