Постановление суда № 21422870, 21.09.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р.Справа № 2а-3421/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. по справі№2а-3421/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова <Список ><Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 640 грн. з платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Сервіс»

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального, що призвело до неправильного вирішення справи.

Виходячи з приписів ст.197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що ТОВ «МЕД СЕРВІС» зареєстроване, виконавчим комітетом Харківської міської ради, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та взято на облік, як платник податків, згідно довідки.

На підставі направлення від 15 квітня 2009 р. за № 4879 фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка аптеки «Мед Сервіс»,яка належить ТОВ «Мед Сервіс»з питань отримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено акт перевірки № 3804/20/40|23|31556749 від 16 квітня 2009 р.

Перевіркою встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за порушення якої передбачена ст. 21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Фінансова санкція за ці порушення становить 640 грн.

За розглядом вищезазначеного акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12 травня 2009 р. на загальну суму 640 грн.

Відмовляючи у задоволені адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги податкового органу не обґрунтовані, оскільки Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 р. по справі № 41571/09/2070 рішення позивача про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0004272201 від 12 травня 2009 р. на суму 640 грн., визнано протиправним та скасовано.

Колегія суддів погоджується з вищезазначеним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 р. по справі № 41571/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Сервіс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004272201 від 12 травня 2009 р. на суму 640 грн., позовні вимоги задоволені та зазначене рішення скасоване.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2010 р. зазначена постанова залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2010 р., є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, колегія суддів зазначає, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004272201 від 12 травня 2009 р., на підставі якого позивач просив стягнути суму заборгованості в розмірі 640,00 грн., скасовано, а отже не є дійсним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. по справі№2а-3421/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис)

(підпис)Бондар В.О. Донець Л.О. <Список >Кононенко З.О. <повний текст ><Дата ><р. >