Решение № 2141389, 15.07.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1288

2008 рік

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 рік.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Коваленко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського професійного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по комунальним послугам у сумі 1491 грн. 10 коп.

В позовній заяві позивач вказав, що Чугуївський професійний ліцей є юридичною особою, користується правом пред”являти позови та отримувати присуджені грошові кошти та майно, а також користуватися процесуальними правами та нести обов”язки позивача. В результаті проведеної перевірки щодо виконання вимог законності з використання державних ресурсів, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується опаленням, яке надає йому позивач, однак не здійснює своєчасно оплату за фактично надані послуги, у зв”язку з чим у відповідача станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість, яка складає 1491 грн. 10 коп., та яку відповідач повинен сплатити, так як дана ситуація перешкоджає надходженню грошових коштів до бюджету, чим зачіпає інтереси держави в особі ліцею.

У судове засідання представник позивача не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з”явився, причину неявки суду на повідомив, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечував представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в дохід держави у розмірі 51 грн.

Крім того, в силу ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, сплачені останнім, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Петропілля Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Чугуївського професійного ліцею /63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Щорса, буд.56, р/р 35228002000490, код 02547791, банк УДК в Харківській області м.Харків, МФО 851011/ заборгованість по комунальним послугам у сумі 1491 /одна тисяча чотириста дев”яносто одна/ грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також держмито в дохід держави у розмірі 51 /п”ятьдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Спаскін