№ 21412449, 06.02.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-148/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Світлана-2000», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр.Ювілейний, 41-10, до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає по АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2012 року в ході камеральної перевірки ПП «Світлана-2000», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Ювілейний, 41-10, директором якого є ОСОБА_2, своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку на суму 1448,18 грн. по строку сплати за листопад 2011року, фактично сплачено 20.12.2011 року, внаслідок чого в особовому рахунку підприємства станом на 16.12.2011 року виникла штрафна санкція в розмірі 7,98 грн., чим порушено:

-п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки № 268/14/15-311/21879404 від 24.01.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення №4/15-3 від 30.01.2012 року з якими він ознайомлений під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ПП «Світлана-2000» мав місце факт порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, внаслідок чого несвоєчасно 20.12.2011року подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку за листопад 2011 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова