Решение № 21411550, 25.01.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

справа № 2-2389/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20”січня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

У складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря Іванової В.В.

за участю представника позивача Єременко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки MAPLE C51, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, надання дозволу ПАТ КБ “ПриватБанк” на укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПРИВАТБАНКУ всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 30 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №SE00AN05778541 на суму 14113,04 доларів США з кінцевим терміном погашення до 30.04.2015 р., з нарахуванням 15,00% на рік та сплатою суми по кредиту, відповідно до складеного графіку. З метою забезпечення виконання умов кредитно-заставного договору, відповідач надав у заставу банку рухоме майно, а саме: автомобіль марки MAPLE C51, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит та відсотки за його користування у встановленому порядку не сплачує, його заборгованість перед Банком за станом на 29.09.2011 р. становить 28433,77 доларів США, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав часково, надав пояснення, згідно яких не виконує належним чином умови кредитно-заставного договору з причин фінансової кризи та скрутного становища.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем Маргiєвим Ю.С., 30.04.2008 року укладений кредитно-заставний договір №SE00AN05778541, по якому позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 14113,04 доларів США.

Згідно кредитно-заставного договору, відповідач зобовязаний в строк до 30 квітня 2015 року повернути позивачу суму кредиту та проценти по ньому з розрахунку 15,00% річних.

Крім того, за кредитно-заставним договором відповідач надав у заставу банку автомобіль марки MAPLE C51, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Також судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконуються, доказів зворотного відповідач суду не надав.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором на 29.09.2011 складає 28433,77 доларів США.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», а також п. 15.7.1 договору застави позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання якого-небудь з зобов'язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Згідно п. 13.5, 13.9 договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що кредитні зобовязання в добровільному порядку не виконані, суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обовязок відшкодування судових витрат у розмірі 1820 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 214-215, 254-255 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № SЕ00АN05778541 від 30.04.2008 р. в розмірі 238308,01 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки МАPLE С51, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”(р/р № 64993919400001 ПАТ “ПриватБанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 1820 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя