Приговор № 21407429, 15.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР Дело №1/0550/197/2012 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей-судьи Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре-Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора- Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, украинца,

гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного,

не работающего, судимого 9 июня 2011 года Харцызским городским

судом Донецкой области по ст. 164ч.1 УК Украины к 80 часам

общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 по решению Харцызского городского суда Донецкой области от 12 мая 2005 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1\4 части его доходов ежемесячно, начиная с 22 апреля 2005 года и до совершеннолетия ребенка.

09 июня 2011 года, ОСОБА_2 приговором Харцызского городского суда Донецкой области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 80 часов общественных работ.

Однако ОСОБА_2, будучи судимым за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына, не выполняя решение Харцызского городского суда Донецкой области от 12 мая 2005 года, продолжает злостно уклонятся от выплаты алиментов, деньги на содержание сына с 4 мая 2011 года по 12 января 2012 года не выплачивал, скрывал все виды заработка (доходов), подлежащих учету при отчислении алиментов. Добровольной помощи на содержание сына не оказывал, в его воспитании участия не принимал. На предупредительные письма ОГИС Харцызского городского управления юстиции, погасить задолженность и выплачивать алименты, не реагировал. В вышеуказанный период времени нигде не работал и мер к трудоустройству не предпринимал, в центре занятости на учете не состоит.

В результате чего, согласно справки ОГИС Харцызского городского управления юстиции, у ОСОБА_4 задолженность по алиментам на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - с 4 мая 2011 года по 12 января 2012 года составляет в твердой денежной сумме 5877 гривен 84 копейки.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что он с 18 февраля 1995 года по 1 марта 2005 года состоял в браке с ОСОБА_3, от которого ІНФОРМАЦІЯ_4 у них родился сын ОСОБА_4. По решению Харцызского городского суда Донецкой области от 12 мая 2005 года он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, в размере 1\4 части заработка (доходов) ежемесячно, но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 22 апреля 2005 года и до совершеннолетия. Зная об этом, он алименты на содержание сына не выплачивал, за что 9 июня 2011 года приговором Харцызского городского суда он был признан виновным и осужден по ст.164ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, которые он отработал в положенные сроки и в полном объеме. С 4 мая 2011 года по 12 января 2012 он алименты на содержание ребенка не выплачивал, добровольной помощи на его содержание не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал, однако периодически встречался с сыном, поддерживал с ним отношения.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органом досудебного следствия, поскольку они подсудимым ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 и иными участниками судебного заседания не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.164 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка /алиментов/, лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное данной статьей.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ. Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья : подпись

Копия верна: судья