Решение № 21407242, 09.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 513/53/12

,

Справа № 2/513/159/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вдкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 8 червня 1989 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох повнолітніх доньок. Через зловживання чоловіком спиртними напоями їх стосунки ускладнилися, оскільки в сімї стали виникали постійні сварки, і в жовтні 2009 року шлюбно-сімейні стосунки фактично були припинені. Вказуючи на те, що відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов визнав, підтвердивши суду факт припинення шлюбно-сімейних стосунків з позивачкою та неможливість збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 червня 1989 року. Їх шлюб зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Київа, актовий запис № 2419 (арк.спр.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 6). Згідно пояснень сторін та довідки з місця проживання, дитина проживає разом з матірю, місце її проживання визначено батьками на добровільних засадах (арк.спр.7).

Із пояснень сторін вбачається, що жодна із них відновлювати сімейні стосунки та зберігати сімю не бажає. І позивачка, і відповідач вважають, що їх сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя неможливе. При цьому кожен зазначив, що нерозірваний шлюб порушує їх особисті інтереси.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, доводи сторін дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки досліджені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Як свідчать матеріали справи, шлюб між сторонами розривається вперше, спір майнового характеру чи спір про місце проживання дитини відсутній. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає за можливе за згодою позивачки покласти їх на неї.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 8 червня 1989 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Київа за актовим записом № 2419, розірвати, залишивши відповідачці прізвище «ОСОБА_1».

Витрати по розрванню шлюбу покласти на позивачку.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя