Решение № 21404672, 30.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/11193/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.А.

за участю представника позивачаДорошко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 10 жовтня 2006 року між КС "Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2553,00 грн. строком до 28.10.2007 року. Однак, всупереч договірним зобов'язанням позичальником грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1047,60 грн. (287,19 грн. - сума боргу за тілом кредиту; 473,22 грн. - сума боргу за процентами; 287,19 грн. - пеня). Останній платіж за кредитним договором був проведений 27.10.2007 року. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 1047 грн. 60 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача Дорошко В.І. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № Офіс/До-О6/193 від 10.10.2006 року, укладеного між Кредитної спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2, кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 2553 гривень, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом (а.с. 11).

Однак. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1047 грн. 60 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 13). яку відповідач повинен сплатити на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Нижній Тагіл Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Аккорд", юридична адреса: 03055 м. Київ. вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-а, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1047 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 1235 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко