№ 21401583, 15.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№3-3325/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД Валді», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 13 жовтня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №202222, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТД Валді», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 124, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по акту №2681/2301/33324254 сумою податку в розмірі 300,60 гривень, фактично сплачено 30 серпня 2011 року; сумою податку в розмірі 700,00 гривень, фактично сплачено 30 серпня 2011 року; сумою податку в розмірі 239,35 гривень, фактично сплачено 08 вересня 2011 року; сумою податку в розмірі 1999,40 гривень, фактично сплачено 09 вересня 2011 року; по декларації з ПДВ за липень 2011 року по строку 30 серпня 2011 року сумою податку в розмірі 146,43 гривень, фактично сплачено 09 вересня 2011 року; сумою податку в розмірі 8,16 гривень, фактично сплачено 12 вересня 2011 року; сумою податку в розмірі 154,17 гривень, фактично сплачено 12 вересня 2011 року; сумою податку 691,85 гривень, фактично сплачено 14 вересня 2011 року.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Вказаний адміністративний матеріал 02 листопада 2011 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.1632 ч. 1 КУпАП як порушення п. 57.1, ст. 57, глави 4, розділу ІІ Податкового кодексу України.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, встановлено, що співробітниками ДПІ вже складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 від 20 вересня 2011 року, після чого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 18 жовтня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Отже судом вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

Суддя:С.М. Пойда