Постановление суда № 21398369, 10.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12р.Справа № 13/5005/17335/2011 За позовом Прокурора Довгинцівського району, м. Кривий Ріг в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 24 541,94грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Прокурор: не з'явився.;

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 2 від 26.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_3

ОСОБА_3- представник, довіреність від 25.05.2010р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Прокурор Довгинцівського району, м. Кривий Ріг в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення 24 541, 94 грн.

Ухвалою від 21.12.11р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.01.2012р., зобов'язано сторони подати у судове засідання: позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, акт звірки з відповідачем; відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, контррозрахунок.

Ухвалою суду від 24.01.2012р. розгляд справи відкладено на 07.02.2012р.

У судовому засіданні 07.02.2012р. оголошувалась перерва до 09.02.2012р.

09.02.2012р. у судовому засіданні представник відповідача заявив про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_4

Ухвалою від 09.02.2012р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_4

У судовому засіданні 09.02.12р. представник третьої особи надав заяву про припинення провадження у справі у звязку з спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача та третю особу у судовому засіданні, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №13/5005/17335/2011 за позовом прокурора Довгинцівського району, м. Кривий Ріг в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення 24 541, 94 грн. - припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31219206700005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 1073 грн. 00 коп. судового збору, про що видати наказ.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області може бути оскарженим протягом п'ятиденного строку з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин