Постановление суда № 21398200, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.12р.№ 10/5005/1173/2012 Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нова перевізна компанія" ( м. Дніпропетровськ )

до Приватного підприємства "Науково-виробниче Комерційне об'єднання "Пульсар" ( м. Дніпропетровськ )

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про надання юридичних послуг №128/11-юр від 07.06.2011 р. з моменту її вчинення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нова перевізна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче Комерційне об'єднання "Пульсар", про визнання недійсною додаткової угоди до договору про надання юридичних послуг №128/11-юр від 07.06.2011 р., укладеної між сторонами , з моменту її вчинення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи , господарський суд встановив , що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду , оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Так , відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №57 від 06.02.2012 року на суму 1073 грн. вбачається, що судовий збір перераховано на розрахунковий рахунок №31210206700004, в той час як встановлені платіжні реквізити для сплати судового збору, відповідно до яких збір підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31214206787005. Тобто, Позивач перерахував кошти не на той рахунок, що є підставою для повернення позовної заяви. Зазначене стосується і коду ЄДРПОУ одержувача коштів, а саме, у вищевказаному платіжному дорученні вказано код 37989274, тоді як необхідно було вказати 37989269.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв