Решение № 21398057, 08.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 13/5005/16741/2011 За позовомПрокурор Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Виробничого ремонтного житлово - експлуатаційного підприємства АНД району м. Дніпропетровська

доМіського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 019, 28грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Прокурор: ОСОБА_1, довіреність №123-12 від 16.01.2012р.

від позивача: Кислиця - представник, довіреність № б/н від б/д;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Виробничого ремонтного житлово - експлуатаційного підприємства АНД району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ, в якому просить стягнути суму боргу в розмірі 20019, 28 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2011р. порушено провадження у справі.

16.01.2012р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2012р. розгляд справи відкладено на 31.01.2012р.

31.01.2012р. у судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи до 09.02.2011р.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2012р. продовжено строк розгляду справи до 09.02.012р., розгляд справи відкладено на 09.02.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи акт звірки розрахунків.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 146-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні 09.02.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2005 року між Управлінням житлового господарства міської ради м. Дніпропетровська та Міським комунальним підприємством "Дніпроліфт" було укладено договір оренди комунального нерухомого майна № 465, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дементьєва, 12, яке знаходиться на балансі ВРЖЕП Амур - Нижньодніпровського району (п. 1.1. договору).

Відповідно п. 2.1. договору позивача передав, а відповідач прийняв вищезазначене нежитлове приміщення відповідно акту приймання - передачі від 23.02.2005р.

Згідно п. 3.3. договору орендна плата за базовий місяць (січень 2005) становить 471, 92 грн. Орендна плата визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендар перераховує орендну плату не пізніше 20 числа поточного місяця, тобто авансом, враховуючи індекс інфляції за попередній місяць згідно з рахунком наданим балансоутримувачем (70% перераховується на рахунок балансоутримувача, 30% - до міського бюджету).

За період з травня 2005р. по жовтень 2007р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 20019,28 грн., що підтверджується актом приймання - передачі комунального нерухомого майна від 01.09.2009р., актом звірки розрахунків від 15.06.2011р. (а.с. 15).

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” від 10.04.1992 № 2269-XII (із змінами) орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з п.1 ст. 286 Господарського Кодексу України, ч. 1 ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Розглянувши строки позовної давності суд вважає, що позивачем строки позовної давності не порушені, оскільки відповідно до частини 1 статті 264 перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново (частина 3 статті 264 ЦК України).

Суд вважає, що Акт звірки підписаний представниками відповідача та завірений печаткою підприємства станом на 15.06.2011року, який підтверджує заборгованість відповідача за оренду приміщення за адресою вул. Дементьєва, 12 у сумі 20019, 28 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 146-А, код ЄДРПОУ 32349917) на користь Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства АНД району м. Дніпропетровська (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А, код ЄДРПОУ 03341167) заборгованість з орендної плати в розмірі 20019 грн. 28 коп.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 146-А, код ЄДРПОУ 32349917) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31219206700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 379892 69) 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

09.02.2012р.