Постановление суда № 21397912, 07.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.12р.Справа № 10/70-10 За скаргою: Малого приватного підприємства "Горизонт" на бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Горизонт" ( м. Дубно Рівненської області)

до Приватного підприємства "Дизель Стандарт" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

за участю: Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення 89 168,54 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010 року у справі № 10/70-10 позовні вимоги задоволено та стягнуто з приватного підприємства "Дизель Стандарт" на користь приватного підприємства "Горизонт" - 53010 грн. 38 коп. основного боргу, 31435 грн. 16 коп. інфляційних втрат з простроченої суми, 4 723 грн. - 3% річних, 891 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого було видано відповідний наказ.

Від Малого приватного підприємства "Горизонт" до суду надійшла скарга на бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд :

-          Визнати бездіяльність Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/70-10 від 21.05.2010 р протиправною та незаконною;

-          Зобов'язати Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ направити на адресу Скаржника постанову про відкриття виконавчого провадження;

-          Зобов'язати Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ направити на адресу Скаржника відповідь на лист вих. №01/12 від 01.12.2011 року про надання інформації, щодо ходу виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій;

-          Зобов'язати Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ направити до ДПІ відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ПП “Дизель Стандарт”(код СДРПОУ 31224093);

-          Зобов'язати Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ПП “Дизель Стандарт”(код СДРПОУ 31224093), а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб;

-          Зобов'язати орган Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ здійснити виїзд до місця розташування боржника та накласти арешт на касу підприємства, а також заборонити рух коштів по ній;

-          Зобов'язати Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ направити до БТІ відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПП “Дизель Стандарт” ( код СДРПОУ31224093);

-          Зобов'язати орган Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ накласти арешт на все нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ПП “Дизель Стандарт” ( код ЄДРПОУ 312240931) провести його опис та оголосити заборону на його відчуження;

-          Зобов'язати орган Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ направити до МРЕВ ДАІ в м. Рівне відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПП “Дизель Стандарт” ( код ЄДРГІОУ 31224093 );

-          Зобов'язати орган Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ПП “Дизель Стандарт” ( код ЄДРПОУ 31224093), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження;

-          Зобов'язати орган Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПП “Дизель Стандарт” (код ЄДРПОУ 31224093 ), в порядку визначену законом;

-          Зобов'язати орган Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ направити запити до відповідної районої ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси Боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та отримання інформації щодо наявності посівів у 2011-2012 роках;

-          Вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до органу Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ, що здійснює виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/70-10 від 21.05.2010 р., винісши відповідну окрему ухвалу суду.

Підстави з якими заявник обґрунтовує свою скаргу –01.12.2011 року МПП «Горизонт»на адресу Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ надіслало лист, про надання інформації про хід виконання наказу господарського суд, Дніпропетровської області від 21.05.2010 року та прохання, щодо вчинення виконавчих дій. Про те, станом на 03.01.2012 р. відповіді від Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ МПП „Горизонт»так і не отримало.

МПП „Горизонт” просить врахувати те, що на сьогодні та взагалі можливо протягом тривалого часу органом Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ не вжито ніяких передбачених чинним законодавством України виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/70-10 від 21.05.2010 р., про що свідчить відсутність жодних документів у матеріалах даного виконавчого провадження. Всупереч вимогам Закону України „Про звернення громадян" станом на 03.01.2012 року відповіді на лист МПП «Горизонт»так і не отримало.

Скаржник вважає, що поважною причиною щодо обгрунтування причини пропуску документу, що підтверджує вчинення органом ДВС дій є його фактична відсутність.

Представники сторін та представник ВДВС жодного разу на виклик суду в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутністю його представника.

Господарський суд розглядає скаргу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження”.

Питання примусового виконання рішень регулюється Законом України “Про виконавче провадження”, який є спеціальним законом.

Ч. 2 ст. 19 Конституції України зазначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1, 5, 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи - з моменту подачі заяви про відкриття виконавчого провадження - 18.06.2010 р. і до подання скарги –03.01.2012 р. минув значний час, на протязі якого Скаржник, не скористався своїм правом, щодо ознайомлення з ходом виконавчого провадження та жодного разу не звертався до виконавчої служби із відповідними заявами або з іншими вимогами чи запитами, які не були виконанні Державною виконавчою службою ( доказів не надано ).

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем , боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги значний пропуск заявником десятиденного строку з дня вчинення оскаржуваних дій, суд не знаходить підстав для його відновлення та вважає відповідну скаргу Позивача такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Малого приватного підприємства "Горизонт" на бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - відмовити.

Суддя І.М. Кощеєв