Постановление суда № 21397312, 09.02.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.02.2012Справа № 5002-23/62-2012 за позовом Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (вул. Павленко, буд. 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 04055558)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (вул. Академіка Заболотного, буд. 15, Голосіївський район, м. Київ, 03143; ідентифікаційний код 32121055)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Скворцівської сільської ради (вул. Калініна, буд. 59, с. Скворцове, Сімферопольський район, АР Крим, 97544; ідентифікаційний код 04368375)

про стягнення 33350,06 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, головн. спеціаліст відділу судово-правового забезпечення юридичного управління Сімферопольської районної державної адміністрації в АРК, довіреність № 59/04-20 від 04.01.2012 р., посвідчення № 178; ОСОБА_2, начальник відділу судово-прав. забезпечення юрид. управління Сімферопольської районної державної адміністрації в АРК, довіреність № 3351/04-20 від 19.07.2011 р., посвідчення № 188

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Прокурор Галушко О.А., помічник прокурора Сімферопольського району АРК (посвідч. № 09118)

Суть спору: Сімферопольська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» грошових коштів у розмірі 33350,06 грн., що включають: 31394,44 грн. основного боргу, 1955,62 грн. пені. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1477,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Рось» взятих на себе зобовязань за договором оренди землі б/н від 19.09.2007 р. (реєстр. № 16/1-040700100001 від 26.10.2007 р.) в частині оплати орендних платежів за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1695 га забудованих земель під обслуговування існуючої автозаправної станції, розташованої на території Скворцівської сільської ради, за період з липня 2010 р. по жовтень 2011 р. В результаті невиконання зобовязань у відповідача виникла заявлена до стягнення заборгованість. Позивачем також нарахована пеня згідно п. 10 договору в розмірі 120% річних облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Скворцівську сільську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні 17.01.2012 р. головою Скворцівської сільської ради надані письмові пояснення по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рось» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, яка вказана в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого за електронним запитом від 10.01.2012 р. за № 12676888 (а.с. 27-28), проте до суду повернувся конверт з довідкою підприємства звязку про незнаходження відповідача за вказаною на ньому адресою (а.с. 68).

Третя особа явку свого представника в судове засідання також не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання зявився представник Прокуратури Сімферопольського району АР Крим, який надав клопотання про вступ прокурора у справу № 5002-23/62-2012 на стороні Сімферопольської районної державної адміністрації та Скворцівської сільської ради.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вступ у справу прокурора, неявку представників відповідача і третьої особи, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача, третьої особи та викликати прокурора в судове засідання, витребувавши в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2012 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Скворцівської сільської ради (у разі наявності) (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Прокурору надати письмові пояснення по суті спору. Явка.

Відповідачу і третій особі провести нову звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на третю особу (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

21.02.2012 10:20