Постановление суда № 21396465, 10.02.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 2001/503/2012

Провадження №2-а/2001/66/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року

           Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого –судді Муленко Л.М., при секретарі –Комар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про поновлення строку на подачу позовної заяви про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Балаклійського суду із позовною заявою, в якій просить поновити строк на подачу позовної заяви про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області від 18.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду по виконавчому провадженні ВП № 26982624 від 18.11.2011 року.

З матеріалів справи вбачається , що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області від 18.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду по виконавчому провадженні ВП № 26286896 від 06.05.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року адміністративну справу за вказаним позовом повернуто позивачу та рекомендовано звернутися до місцевого суду .

Сторони в судове засідання не з»явились , про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином і справа може бути вирішена за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає заяву про поновлення строку на подачу позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення за захистом своїх порушених прав, посилаючись на слідуюче:

18.11.2011 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. за повторне невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.

Ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»встановлює, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

З позовом про скасування зазначеної постанови Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зверталося до Харківського окружного адміністративного суду, але ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року адміністративну справу за вказаним позовом було повернуто позивачу та рекомендовано звернутися до місцевого суду .

Згідно ч.2 ст. 100 КАС України, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, визнає заяву про поновлення строку на подачу позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки термін звернення до суду пропущено з поважних причин.

Тому, зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 99-103 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області в частині поновлення строку на подачу позовної заяви задовольнити.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя