Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2011 Справа №2-8194/11
Тернопільський міськрайонний суд в складі :
-головуючого судді Дзюбича В.Л.
-з участю секретарів судового засідання Вербицького Р.А., Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Тернопільський державний завод по виробництву м»ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-
встановив:
Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області в інтересах держави в особі ДП«Тернопільський державний завод по виробництву м»ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 64548 грн. збитків завданих злочином державному бюджету на користь ДП«Тернопільський державний завод по виробництву м»ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод».
Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що на підставі вироку суду відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме за службову недбалість, тобто неналежне виконання службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло державним інтересам істотну шкоду у виді матеріальної шкоди в сумі 64548 грн.
У судовому засіданні помічник Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити .
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечив з приводу задоволення позову.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.
В березні 2011 року Тернопільською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог законодавства ДП «Тернопільський «Ветсанзавод», в ході якої виявлено порушення вимог бюджетного законодавства в частині використання коштів державного бюджету по програмі «Запобігання розповсюдженню збудників інфекційних хвороб».
Так, в грудні 2010 року на рахунок ДП «Тернопільський Ветсанзавод»згідно плану використання коштів з Державного бюджету поступило 200 000 грн. Службові особи ДП «Тернопільський Ветсанзавод»з метою використання коштів в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем, уклали договір купівлі-продажу від 16.12.2010р. № 52/16/12Ж з ТОВ «БНТЕД»про придбання автомобіля ГАЗ 3307 (конверсія) за завищеною ціною, а саме 99 000 грн. Згідно висновку спеціаліста № 7-26/11 від 09.03.2011р. ринкова вартість автомобіля ГАЗ 3307 (конверсія), придбаний ДП «Тернопільський Ветсанзавод»за кошти державного бюджету може складати 34 452 грн.
За даним фактом Тернопільською міжрайонною природоохоронною прокуратурою 11.05.2011р. порушено кримінальну справу відносно директора ДП «Тернопільський Ветсанзавод»ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України, який будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, які покладені на нього трудовим договором та статутом підприємства, завдав збитків інтересам держави на загальну суму 64 548 грн.
Сума збитків в розмірі 64 548 грн. підтверджується висновком експерта Експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Тернопільській області від 01.04.2011р. №7-31/11, згідно якого ринкова вартість автомобіля, придбаного ДП «Тернопільський «Ветванзавод»на кошти державного бюджету складає 34 452 грн.
11.05.2011 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06.06.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 950 грн.
За нормами ст.1166 ч.1 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, судом встановлено порушення інтересів держави, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача 64548 грн. шкоди, завданої Державному бюджету на користь ДП «Тернопільський державний завод по виробництву м»ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод»злочином, а також в користь держави 645.48 грн. судового збору
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст.1166 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( проживає та перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1) 64548 (Шістдесят чотири тисячі пятсот сорок вісім) гривень шкоди, завданої Державному бюджету на користь ДП “Тернопільський державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна “Ветсанзавод” на р/р 3111511570051, одержувач Державний бюджет, код 23589225, МФО 838012 ГУДКУ в Тернопільській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 645 грн. 48 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Дзюбич В.Л.
Судебное решение № 21394549, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 12.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-8194/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: