№ 21394186, 08.02.2012, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1913/166/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" лютого 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільскої області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Мрія- Підгайці», жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 січня .2012 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб

Бережанської МДПІбуло встановлено, що ОСОБА_1., будучиголовним бухгалтером ТОВ «Мрія- Підгайці», допустив порушення в травні 2011 році ведення податкового обліку і внаслідок чого занижено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 50306 грн. за травень 2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв»язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні матеріали надійшли на розгляд в суд 08.02.2012 року, стосовно правопорушення, яке мало місце в травні 2011 році.

Для встановлення місця та час вчинення адміністративного правопорушення; даний протокол був направлений на до оформлення

08 лютого 2012 року дані матеріали надійшли до Підгаєцького районного суду після їх дооформлення. Постанова судді Підгаєцького районного суду від 30.01.2012 року не виконана належним чином, а лише надано пояснення заступника голови комісії з проведення реорганізації Бережанської МДПІ , першого заступника начальника Бережанської МДПІ Бурштинська Н.І., з якого видно. що наведені в акті порушення, були виявлені 06.01.2012 року, лише під час проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «Мрія-Підгайці», та в протоколі вказано, що заниження податкового зобовязання, встановлено внаслідок порушення податкового законодавства вчиненого в травні 2011 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З акту про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Мрія-Підгайці»від 11.01.2012р. № 4/23-134/34041152 вбачається, що правопорушення було виявлене в період проведення перевірки. яка тривала з 22 лисмтопада 2011 року по 19 грудня 2011 року, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за порушення що мало місце лише в травні 2011 року, надійшов до суду 08 лютого 2011 року, тобто після збігу строків накладення адміністративного стягнення.

Вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.. 38 КУпАП провадження в справі відносно про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення через Підгаєцький районний суд

Суддя:Г. В. Ігнатова