Решение № 21393857, 07.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.02.2012 Справа № 2/825/305/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          07 лютого 2012 року                               Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді                                         Бондаренко І.В.

при секретарі                                                  Биковій С.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав до суду позов до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 31171,51 грн., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 14792,30 грн., несплачених відсотків в сумі 8477,08 грн., несплаченої пені за кредитом та відсотками в сумі 7902,13 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 311,71 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн..

          Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом погодився частково, а саме погодився з розміром основного боргу за кредитом та відсотками, а щодо пені, то просив застосувати строк позовної давності в один рік.

          Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, пояснень або заперечень по позову не надав.

          В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2007 року між АБ «Факторіал-банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Е_0088/37_07, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит кошти в сумі 50000 грн. зі сплатою 24% річних, в строк до 17 квітня 2009 року. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, в разі прострочення сплати боржником кредиту та відсотків він має сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,за кожен день прострочення від суми несплаченої заборгованості.

          Крім того, 18 квітня 2007 року між АБ «Факторіал-банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №Е_0088/37_07/S-1, відповідно до якого поручитель зобов»язався солідарно в повному обсязі відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №Е_0088/37_07 від 18.04.2007 року.

          В подальшому АБ «Факторіал-банк»було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», а ВАТ «СЕБ Банк» змінило назву на ПАТ «СЕБ Банк»відповідно додержавної реєстрації 02.06.2009 року.

          Таким чином, ПАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обов»язків АБ «Факторіал-Банк».

          Позивач належним чином виконав умови кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 50000 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

          ОСОБА_1 неналежним чином виконав умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 12 березня 2011 року у нього утворилась заборгованість за несплаченою частиною кредиту в сумі 14792,30 грн., та за несплаченими нарахованими процентами в сумі 8477,08 грн..

          Також, позивачем нарахована пеня за прострочення виконання умов кредитного договору при подачі позову до суду 18.11.2011 року: за період з 20.11.2008 року по 11.03.2011 року в сумі 7902,13 грн., а в поданому суду докладному її розрахунку –за період з 20.11.2008 року по 05.02.2012 року включно в сумі 11397,91 грн..

          Проте, позивач свої позовні вимоги в частині періоду нарахування боргу і пені, а також в частині суми позову, не збільшував.

          Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення суми несплаченого кредиту та процентів за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі –в сумі 14792,30 грн. та 8477,08 грн. відповідно, оскільки у відповідності до ст.ст. 526,611,625 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, у встановлених договором порядку та строку, а за порушення зобов»язання настають передбачені законом наслідки, в тому числі щодо сплачення неустойки /пені/.

          При цьому, у відповідності до ст.258 ЦК України строк позовної давності за вимогами про стягнення пені становить один рік.

          Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

          Враховуючи наведене, а також заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку про те, що пеня в даному випадку може бути стягнута за один рік до подачі позову до суду –з 18.11.2010 року, а також в межах заявлених позовних вимог –до 12.03.2011 року, тому сума пені за цей період, виходячи з наданого позивачем розрахунку, становить 1109,90 грн..

          Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання, а в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Таким чином, з обох відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за несплаченою частиною кредиту в сумі 14792,30 грн., за несплаченими нарахованими процентами в сумі 8477,08 грн., пеню в сумі 1109,90 грн., всього –24378,47 грн., а також у відповідності до ст.88 ЦПК України –судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 243,78 грн., та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути 24742,25 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,625,611,258 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк»/п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016/ заборгованість за кредитним договором: непогашений кредит в сумі 14792,30 грн., несплачені відсотки в сумі 8477,08 грн., несплачену пеню в сумі 1109,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,78 грн., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути 24742,25 грн. /двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві грн. 25 коп./.

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

          На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

          Суддя