Приговор № 21393764, 21.12.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-15/11

Рядок статзвіту

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарях Дуран О.В.

Шубець В.М.

з участю державного

обвинувача Данканича В.В.

захисників підсудних ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

законного представника

підсудного ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, одруженого,

непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину,

раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого

раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця,

громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_4,

українця, громадянина України, з неповною середньою

освітою, еодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця АДРЕСА_5,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, непрацюючого, має на утриманні

неповнолітню дитину, раніше несудимого

на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_12 02 січня 2010 року близько 20.00 год., в м.Мукачево по вул.Підгорянській, біля території ЗОШ № 6, діючи умисно, незаконно, з метою збуту психотропних речовин, продав підсудному ОСОБА_14 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору з зображенням літери “?” за що отримав від останнього 100 (сто) гривень. Того ж дня, підсудний ОСОБА_14 збув вищезгадані таблетки підсудному ОСОБА_10, який, частину згаданих таблеток в кількості 11 (одинадцять) шт. збув підсудному ОСОБА_15. Останній, у свою чергу збув їх ОСОБА_16, який добровільно видав указані 11 (одинадцять) таблеток працівникам міліції. Дані таблетки у кількості 11 (одинадцять) шт. згідно висновку експерта № 3/5 від 12 січня 2010 року містять метамфетамін, загальною масою 0,0892 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, 04 січня 2010 року близько 14.00 год., підсудний ОСОБА_12 в м.Мукачеві по вул. Підгорянській, біля території ЗОШ № 6, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, продав підсудному ОСОБА_14 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору з зображенням літери “?”, за що отримав від останнього 800 (вісімсот) гривень. Останній, у свою чергу збув їх ОСОБА_16, який проводив санкціоновану оперативну закупку під час якої вищевказані таблетки були вилучені. Дані таблетки у кількості 100 (сто) шт. згідно висновку експерта №3/5 від 12 січня 2010 року містять метамфетамін, загальною масою 0,8156 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, 22 січня 2010 року близько 16.00 год. біля стадіону у с.Неліпино Свалявського району, підсудний ОСОБА_12, діючи умисно, безоплатно збув підсудному ОСОБА_13 0,5285 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №134 від 21.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) (т.5 а.с.134-136).

Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 17,30 год. у с.Неліпино поблизу кафе “Ждимир” Свалявського району, підсудний ОСОБА_12 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_17, з метою збуту психотропної речовини (1086 таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, що зберігалися у 3 (трьох) пакетах відповідно по 512, 516, 58 шт.) під час зустрічі з покупцем, якого знайшов останній, отримав від ОСОБА_17 2 000 (дві тисячі) гривень аванс за придбання психотропної речовини. Дану суму ОСОБА_17 передав свідок ОСОБА_18, що здійснював санкціоновану оперативну закупку. Після чого, ОСОБА_12 передав ОСОБА_17 1 (один) пакет з вищезгаданими таблетками в кількості 516 шт., який останній продав свідку, за що отримав другу частину коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Після цього, підсудні та свідок були затримані працівниками міліції і при огляді місця події з автомобіля ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1, на якому підсудні приїхали до місця збуту згаданих таблеток, вилучено 2 000 (дві тисячі) гривень та другий пакет, в якому знаходилися 512 (п”ятсот дванадцять) таблеток. Третій пакет, в якому знаходилося 58 (п”ятдесят вісім) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, вилучено з кишені верхнього одягу підсудного ОСОБА_12.

Підсудний ОСОБА_14 02 січня 2010 року близько 20.00 год., в м.Мукачево по вул.Підгорянській, біля території ЗОШ №6, діючи умисно, незаконно, попередньо домовившись з підсудним ОСОБА_10, який просив його придбати таблетки з психотропною речовиною та отримавши від нього 180 (сто вісімдесят) гривень придбав за 100 (сто) гривень 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору з зображенням літери “?” у підсудного ОСОБА_12, які згідно висновку експерта № 3/5 від 12 січня 2010 року містять метамфетамін, загальною масою 0,0892 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вподальшому, 03 січня 2010 року біля 00.30 год. по вул.Матросова в м.Мукачево 11 (одинадцять) вищезгаданих таблеток збув підсудному ОСОБА_10.

Окрім того, 04 січня 2010 року близько 14.00 год. в м.Мукачево по вул.Підгорянській, біля території ЗОШ №6, підсудний ОСОБА_14 діючи умисно, повторно, незаконно, виконуючи замовлення підсудного ОСОБА_10 з метою збуту психотропної речовини придбав у підсудного ОСОБА_12 за умови відстрочення оплати 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, які, знаходячись на території ЗОШ №6 продав ОСОБА_10 за 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень. З даної отриманої суми - 800 (вісімсот) гривень підсудній ОСОБА_14 повернув підсудному ОСОБА_12.

03 січня 2010 року близько 00.30 год. підсудний ОСОБА_10, виконуючи замовлення підсудного ОСОБА_15, який попередньо, 02 січня 2010 року замовив у нього 12 (дванадцять) таблеток, що містять психотропну речовину і передавши при цьому 240 (двісті сорок) гривень передоплати, по вул.Матросова в м.Мукачево придбав у підсудного ОСОБА_14 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”. За згадані таблетки, підсудний ОСОБА_10 попередньо сплатив ОСОБА_14 100 (сто) гривень. 1 (одну) таблетку використав для власних потреб, а інші 11 (одинадцять) таблеток, які незаконно зберігав, близько 11.20 год. біля кав”ярні “Крамниця” в м.Мукачево, збув підсудному ОСОБА_15.

Окрім того, 04 січня 2010 року близько 14.00 год. в м.Мукачево по вул.Підгорянській, біля території ЗОШ №6, діючи умисно, незаконно, повторно, з метою збуту психотропної речовини отримав від ОСОБА_15 2 000 (дві тисячі) гривень для придбання таблеток, що містять психотропну речовину і знаходячись на території ЗОШ №6 придбав за 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень, у підсудного ОСОБА_14, 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, які збув підсудному ОСОБА_15.

03 січня 2010 року близько 11.20 год. підсудний ОСОБА_15 біля кав”ярні “Крамниця” отримав від підсудного ОСОБА_10 11 (одинадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?” і відповідно до отриманої попередньої оплати збув їх ОСОБА_16, отримавши від останнього додатково 50 (п”ятдесят) гривень. Дані 11 (одинадцять) таблеток ОСОБА_16 добровільно видав працівникам міліції.

Окрім того, 04 січня 2010 року близько 13.50 год. підсудний ОСОБА_15 в м.Мукачево біля магазину “Орхідея” по вул.Росвигівській діючи умисно, незаконно, повторно, з метою збуту психотропної речовини отримав від свідка ОСОБА_16, який проводив санкціоновану оперативну закупку 2 500 (дві тисячі п”ятсот) гривень для придбання 100 (сто) таблеток, що містять психотропну речовину. Згодом, на території ЗОШ №6 в м.Мукачеві придбав у підсудного ОСОБА_10 за 1 900 (одну тисячу дев”ятсот) гривень 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, які о 14.40 год. того ж дня, у приміщенні кафе “Якір” в м.Мукачеві за додаткову оплату в розмірі 500 (п”ятсот) гривень незаконно збув ОСОБА_16.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 свою вину у вчинених та інкримінованих їм злочинах визнали повністю, щиро розкаялися.

Підсудний ОСОБА_12 пояснив, що у 2008 році працюючи водієм таксі, підвозив незнайомого чоловіка, який залишив у багажнику машини спортивну сумку, у якій виявив таблетки світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”. Дану сумку зберігав у себе вдома в с.Неліпино. В липні 2009 року познайомившись з ОСОБА_14, запропонував такому продати їх пояснивши, що вживання цих таблеток впливає на поведінку викликаючи ейфорію. Згодом, 02 січня 2010 року близько 20.00 год., в м.Мукачево по вул.Підгорянській біля ЗОШ №6, продав останньому 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, за які отримав 100 (сто) гривень. Для кого саме купував ОСОБА_14 таблетки, він не знав. 04 січня 2010 року біля 14.00 год. у м.Мукачево біля території ЗОШ №6 продав ОСОБА_14 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, за які отримав від нього гроші в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Таке ж саме він запропонував ОСОБА_17, який знайшов покупця, що хотів придбати велику партію (біля 1 000 штук) таблеток з психотропною речовиною. Під час їхньої зустрічі передав ОСОБА_17 пакет з канабісом (марихуаною). З метою реалізації, 22 січня 2010 року у с.Неліпино біля стадіону, розфасувавши таблетки у 3 (три) пакети, під час зустрічі з покупцем, попросив передоплату у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. Дану суму покупець передав ОСОБА_13, після чого він передав такому 1 (один) пакет з таблетками за який отримав 10 000 (десять тисяч) гривень. Після продажу таблеток їх затримали працівники міліції і вилучили в них решту таблеток та гроші. Зазначив, що під час реалізації таблеток розумів, що такі містять психотропну речовину.

Підсудний ОСОБА_13 пояснив, що за попередньою змовою з ОСОБА_12, знайшов покупця для збуту таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, які містять психотропну речовину. Також, 22 січня 2010 року придбав у останнього безоплатно для власних потреб пакет з канабісом (марихуаною). Того ж дня, близько 16.00 год. він, ОСОБА_12 та покупець зустрілися біля кафе “Ждимир” у с.Неліпино. Підійшовши до автомобіля покупця попросив передоплату у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, яку передав ОСОБА_12, який у цей час знаходився у автомобілі ОСОБА_19. Згодом передав покупцеві 1 (один) пакет з таблетками за який отримав 10 000 (десять тисяч) гривень. Після цього вони були затримані працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_12 2 (два) пакети з таблетками та 2 000 (дві тисячі) гривень, а у нього 10 000 (десять тисяч) гривень та пакет з марихуаною.

Підсудний ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_12, запропонував йому реалізувати таблеки світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, які впливають на поведінку людини викликаючи ейфорію. 02 січня 2011 року біля ЗОШ №6 в м.Мукачево, попередньо домовившись з ОСОБА_10, придбав у ОСОБА_12 12 (дванадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?” за 100 (сто) гривень, які 03 січня 2010 року о 00.30 год. по вул.Матросова в м.Мукачево продав ОСОБА_10 отримавши від такого 180 (сто вісімдесят) гривень. Наступного дня, на замовлення ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_12 100 (сто) шт. вказаних таблеток, за які віддав йому 800 (вісімсот) гривень. Дані таблетки на території ЗОШ №6 м.Мукачево продав ОСОБА_10, який був з невідомим для нього покупцем, за 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень. В центрі м.Мукачева його та ОСОБА_10 затримали працівники міліції і у приміщенні Мукачівського МВ УМВС в присутності понятих у нього було вилучено гроші в сумі 600 (шістсот) гривень купюрами номіналом 100 (сто) гривень кожна, які він отримав від ОСОБА_10. Під час огляду на даних купюрах при освітленні ультрафіолетовою лампою було виявлено напис “ЗАКУПКА”.

Підсудний ОСОБА_10 пояснив, що в кінці грудня 2009 року, ОСОБА_15 просив придбати для нього 12 (дванадцять) таблеток, що містять психотропну речовину. Таких таблеток на той час він немав, однак пообіцяв знайти. 31 грудня 2009 року він зателефонував ОСОБА_15 і сказав, що дані таблетки будуть у нього після 01 січня 2010 року. 02 січня 2010 року отримав від ОСОБА_15 240 (двісті сорок) гривень, як передоплату за 12 (дванадцять) таблеток. Того ж дня, дані таблетки він придбав у ОСОБА_14. 03 січня 2010 року передав ОСОБА_15 11 (одинадцять) таблеток, оскільки 1 (одну) використав для власних потреб. 04 січня 2010 року на території ЗОШ №6 у м.Мукачево придбав у ОСОБА_14 100 (сто) шт. вищезгаданих таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?” за 1 400 (одну тисячу чотириста) гривень, які того ж дня, біля 14.00 год. на вказаній території продав ОСОБА_15 за 2 000 (дві тисячі) гривень і був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_15 пояснив, що в кінці грудня 2009 року він познайомився з ОСОБА_16, який просив придбати таблетки, що містять психотропну речовину. Згадавши, що такі таблетки раніше, всередині листопада 2009 року, пропонував йому ОСОБА_10 зателефонував такому і почув, що ОСОБА_10 таких таблеток не має. Однак, 31 грудня 2009 року ОСОБА_10 повідомив, що після 01 січня 2010 року буде мати дані таблетки. 02 січня 2010 року він, разом з ОСОБА_16 зустрілися з ОСОБА_10. Отримавши від ОСОБА_16 300 (триста) гривень, 240 (двісті сорок) гривень за 12 (дванадцять) таблеток передав ОСОБА_10 і 03 січня 2010 року отримав від останнього 11 (одинадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”, які передав ОСОБА_16. Того ж дня, ОСОБА_16 замовив у нього ще 100 (сто) таблеток. 04 січня 2010 року попередньо отримавши від ОСОБА_16 2 500 (дві тисячі п”ятсот) гривень поїхав до ЗОШ №6 у м.Мукачево, де у ОСОБА_10 придбав за 2 000 (дві тисячі) гривень 100 (сто) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?”. Дані теблетки біля кафе “Якір” поклав у автомобіль ОСОБА_16. Повернувшись у приміщення кафе замовили пиво і ОСОБА_16 передав йому 500 (п”ятсот) гривень як винагороду за виконану роботу. У даному кафе його затримали працівники міліції і в присутності понятих вилучили в нього кошти в сумі 968 (дев”ятсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) гривень, які він отримав від ОСОБА_16. Згодом в приміщенні Мукачівського МВ УМВС під час огляду на даних купюрах номіналом 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна та 5 (п”ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна при освітленні ультрафіолетовою лампою було виявлено напис “ЗАКУПКА”.

Окрім повного визнання підсудними своєї вини у вчинених та інкримінованих їм злочинах, така підтверджена перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, зокрема:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 про те, що 22.01.2010 року біля кафе “Ждимир” у с.Неліпино він, у якості понятого приймав участь у слідчих діях і був очевидцем того, що підсудний ОСОБА_13 на прохання працівників міліції витягнув з кишені куртки кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень купюрами номіналом 500 (п”ятсот) гривень кожна. При підсвічуванні ультрафіолетовою лампою на них було видно напис “ЗАКУПКА”. Всі номери купюр були переписані, гроші були упаковані у п/е пакет. Крім цього, він вийняв з кишені пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Згодом, у приміщенні кафе, інший невідомий йому хлопець видав працівникам міліції пакет з таблетками та грошові купюри. Таблетки працівники міліції перерахували, їхня кількість складала 516 (п”ятсот шістнадцять) шт.;

- показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_20;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_19 про те, що 22.01.2010 року він привіз до кафе “Ждимир” у с.Неліпино підсудних ОСОБА_13, ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_24. Підсудний ОСОБА_13 вийшов на нетривалий час з автомобіля, коли повернувся, мав розмову з підсудним ОСОБА_12, про що говорили, свідок не чув, ОСОБА_12 у руках побачив грошові кошти купюрами номіналом 500 (п”ятсот) гривень кожна. Після затримання їх працівниками міліції в присутності двох понятих з кишені куртки ОСОБА_12 вилучили п/е пакет з таблетками світло-рожевого кольору та кошти, які згодом перерахували, і про що було складено відповідний протокол;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_24, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_19;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_25 про те, що він був понятим під час проведення огляду у приміщенні Мукачівського МВ УМВС коштів у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень купюрами номіналом 100 (сто), 200 (двісті) та 50 (п”ятдесят) гривень на яких спеціальним олівцем було зроблено напис “ЗАКУПКА” і які були використані для проведення оперативної закупки таблеток з психотропною речовиною. Дані гроші були передані особі на прізвище ОСОБА_16, про що було складено відповідний протокол. 04 січня 2010 року в приміщенні кафе “Якір” м.Мукачево у його присутності було затримано підсудного ОСОБА_15 у якого вилучили гроші в сумі 950 (дев”ятсот п”ятдесят ) гривень купюрами 5 (п”ять) штук номіналом 100 (сто) гривень кожна, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п”ятдесят) гривень. На даних купюрах після підсвічування їх ультрафіолетовою лампою було видно напис “ЗАКУПКА”, підсудний ОСОБА_15 пояснив, що вищезгадані кошти отримав за продаж таблеток з психотропною речовиною. Згодом, під час огляду у приміщенні Мукачівського МВ УМВС у підсудного ОСОБА_14 було вилучено кошти в сумі 605 (шістсот п”ять) гривень купюрами 6 (шість) штук номіналом 100 (сто) гривень кожна, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п”ять) гривень. На вищезгаданих 6 (шести) купюрах номіналом 100 (сто) гривень кожна при підсвічуванні їх ультрафіолетовою лампою було видно напис “ЗАКУПКА”. Підсудний ОСОБА_14 пояснив, що вищезгадані кошти отримав за продаж таблеток з психотропною речовиною. Також у його присутності у приміщенні Мукачівського МВ УМВС у підсудного ОСОБА_10 було вилучено ... зокрема 2 (дві) купюри номіналом 50 (п”ятдесят) гривень кожна, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень на загальну суму 600 (шістсот) гривень. На вищезгаданих купюрах шляхом підсвічування їх ультрафіолетовою лампою було видно напис “ЗАКУПКА”. Підсудний ОСОБА_10 пояснив, що вищезгадані кошти отримав за продаж таблеток з психотропною речовиною;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_26 (о/у СБНОН Мукачівського МВ УМВС) про те, що для проведення оперативної закупки таблеток з психотропною речовиною 02 січня 2010 року свідку ОСОБА_16 було надано гроші в сумі 350 (триста п”ятдесят) гривень, а 04 січня 2010 року 3 000 (три тисячі) гривень на яких спеціальним олівцем було зроблено напис “ЗАКУПКА”. Після проведення оперативної закупки у підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 з вищевказаної суми було вилучено відповідно грошові кошти в сумі 950 (дев”ятсот п”ятдесят) гривень купюрами 5 (п”ять) штук номіналом 100 (сто) гривень кожна, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п”ятдесят) гривень; 605 (шістсот п”ять) гривень купюрами 6 (шість) шт. Номіналом 100 (сто) гривень кожна, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п”ять) гривень; 600 (шістсот) гривень 2 (дві) купюри номіналом 50 (п”ятдесят) гривень кожна, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень кожна, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень. На даних купюрах після підсвічування їх ультрафіолетовою лампою було видно напис “ЗАКУПКА”. Підсудні пояснили, що вищезгадані кошти отримали за продаж таблеток з психотропною речовиною;

- показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 (о/у СБНОН Мукачівського МВ УМВС), які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_26.

Показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 не містять даних про обставини вчинення підсудними злочинів.

Дослідженими та оголошеними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_36, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_25 (т.6 а.с.170-171);

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що підсудний ОСОБА_15 пропонував йому купити таблетки з психотропною речовиною. Під час проведення оперативної закупки свідок придбав у підсудного 111 (сто одинадцять) таблеток світло-рожевого кольору із зображенням літери “?” (т.5 а.с.34-35);

- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що наприкінці 2009 року підсудний ОСОБА_13 запропонував йому купити таблетки з психотропною речовиною. Під час проведення оперативної закупки свідок та підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були затримані працівниками міліції, які вилучили у них гроші та таблетки світло-рожевого кольору із зображенням літери “?” (т.5 а.с.36-37);

- даними висновку експерта №263 від 04.02.2010 року про те, що вилучені у підсудного ОСОБА_13 0,5285 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом (марихуаною) (т.5 а.с.134-136);

- даними висновків експерта №3/5 від 12.01.2010 року, № №25, 26, 27 від 18.03.2010 року про те, що таблетки світло-рожевого кольору, вилучені під час проведення оперативної закупки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (т.2 а.с.199-201, т.5 а.с.151-153, 168-170, 185-187);

- даними протоколу оперативної закупки про те, що свідком ОСОБА_16 у підсудного ОСОБА_15 були придбані таблетки з психотропною речовиною (т.2 а.с.21-22);

- даними акту огляду грошей, згідно з яким для проведення оперативної закупки ОСОБА_16 було видано кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень (т.2 а.с.10-11);

- даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_16 таблеток рожевого кольору в кількості 11 (одинадцять) шт. (т.2 а.с.24);

- даними протоколів огляду місця події з фототаблицями до них та відеозапису згідно з якими, у підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_10 було вилучено кошти, надані для оперативної закупки психотропної речовини (т.2 а.с.25-32, 33-38, 38-43);

Твердження захисту про те, що видатковий касовий ордер про видачу коштів для проведення оперативної закупки складений з порушенням вимог законодавства, протоколи слідчих дій, що складені за результатами огляду місця події суперечать вимогам кримінально-процесуального закону суд оцінює критично і вважає необгрунтованим з наступних підстав..

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_37 (головного спеціаліста УФЗБО УМВС України в Закарпатській області) вбачається, що розбіжність у даті складання ордеру та даті видачі коштів виникла внаслідок арифметичної помилки.

Таким чином, даний недолік є результатом недбалості і не вплинув на його законність.

На думку суду, органами досудового слідства не допущено таких порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б давали підстави визнання вищезгаданих доказів недопустимими.

Вислухавши пояснення підсудних, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, доводи обвинувачення та захисту, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, предметом чого були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах;

- підсудного ОСОБА_13 за ч.3 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах;

- підсудного ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів;

- підсудного ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів;

- підсудного ОСОБА_15 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_12 злочин за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином; за ч.3 ст.307 КК України є особливо тяжким злочином

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_13 злочин за ч.3 ст.307 КК України є особливо тяжким злочином;

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудними ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 злочин за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Вина підсудних у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винуватих, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують підсудним покарання, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, а підсудним ОСОБА_12 та ОСОБА_15 також наявність на утриманні відповідно малолітньої та неповнолітньої дитини, а підсудному ОСОБА_10 - вчинення злочину неповнолітнім (т.6 а.с.60, 89,106, 109,126, т.7 а.с.143-144).

Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.

Водночас, враховуючи наявність вищезазначених обставин, що пом”якшують покарання підсудним ОСОБА_12 та ОСОБА_13, і які, на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим і справедливим на підставі ст. 69 КК України призначити винуватим покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства із застосування положень ст. 75, 76 КК України.

За правилами ст. 77 КК України, у випадку звільнення підсудних від відбування основного покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме:

- 2 (два) поліетиленові кульки в які упаковано наркотичний засіб таблетки “Омега”, які прошнуровано та опечатано печаткою №7 Мукачівським МВВС слід знищити (т.3 а.с.192-193, т.3 а.с.199-200);

- 3 (три) паперові пакети з психотропною речовиною з кількістю відповідно 512 (п”ятсот дванадцять) таблеток, 516 (п”ятсот шістнадцять) таблеток, 58 (п”ятдесят вісім) таблеток, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню (т.5 а.с.102);

- паперовий пакет з рослинною речовиною, опечатаний печаткою експерта Горнуг Ю.І., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити (т.5 а.с.113);

- поліетиленова сітка в яку упаковано дві пластмасові пляшки, кавомолка, коробка з під сірників, яка прошнурована та опечатана печаткою №7 Мукачівським МВВС, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС підлягають знищенню (т.3 а.с. 200).

- грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п”ятсот) гривень наступними серіями та номерами: ГН0829253; ГТ2782305; БН3022677; БР41224629; БТ424596; БР4637706; ГК2280697; АА5201780; ГК6347170; АА5686236; БР0723167; БТ6210204; БТ4388527; АА5686235; ВА3308708; ГК1848771; ВВ0372261; ВЖ0730335; ГТ2460812; ВХ8579454; ГТ2586480; ГК2648833; ГК6386505; ВХ2644361; АА0606476; ВД5195554; ГН2664230; ВД5304117; ГК1421003; ВБ0698995; ГТ3969929; ВХ1689824; ВД6388738; ВХ7871387; АА3238230; ВД6388753; БТ6647646; ВД6388754; ВД6388739; ГК4410843, які знаходяться на відпоповідальному зберіганні у ВБФЗО ГУМВС України в Закарпатській області слід повернути ВБФЗО ГУМВС України в Закарпатській області (т.5 а.с.102);

- грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень вилучені в ОСОБА_10 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: № ВИ1479459; АЗ6187842; грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п”ять) гривень вилучені у ОСОБА_14 купюрами номіналом по 100 (сто) гривень наступними серіями та номерами: № ВЄ9160189; ВБ0371558; ГД1372626; ВШ6659515; ВШ6643822; ВХ943635; купюра номіналом 5 (п”ять) гривень з серією та номером: ВД1517526; грошові кошти в розмірі 968,50 (дев”ятсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) гривень вилучені у ОСОБА_15 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: № ЕЩ037502; АЕ5377295; купюрами номіналом по 100 (сто) гривень наступними серіями та номерами: № ВШ6643821; ВШ7906857; ВШ7906855; АЗ9894806; ВШ6643823; купюра номіналом 50 (п”ятдесят) гривень з серією та номером № ВЦ1577704; купюра номіналом 10 (десять) гривень з серією та номером: ББ7875165; купюра номіналом 5 (п”ять) гривень з серією та номером: № ВЦ5298789; купюра номіналом 2 (дві) гривні з серією та номером: ВЯ3539164; монета номіналом 1 (одна) гривня, монета номіналом 0,50 (п”ятдесят) копійок, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпаській області слід конфіскувати в дохід держави (т.5 а.с.108);

- автомобіль ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1 підлягає поверненню законному володільцю - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_6 (т.5 а.с.125);

- мобільні телефони: Sony Ericsson V630, Samsung BST11, NOKIA 6233, NOKIA 6500, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Мукачівського МВ УБОЗ України в Закарпатській області слід знищити (т.5 а.с. 126);

- 3 (три) відеокасети та DVD диск підлягають зберіганню при матеріалах справи;

- роздруківки з”єднань операторів мобільного зв”язку слід зберігати при матеріалах справи (т.5 а.с.124).

Судові витрати слід стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешк.: АДРЕСА_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, меш.: АДРЕСА_2, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк.: АДРЕСА_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешк.: АДРЕСА_4, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешк.: АДРЕСА_5 на користь НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області; МФО 825014; р/р: 35221003000808; ЄДРПОУ 25575150 в розмірі 375,60 (триста сімдесят п”ять грн. 60 коп.) гривень;

на користь НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434; ЄДРПОУ 25575144 в розмірі 138,10 (сто тридцять вісім грн. 10 коп.) гривень;

на користь ДНДЕКЦ МВС України, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, код 25574630, МФО 821018, р/р 31255272210705 в розмірі 3 434,76 (три тисячі чотириста тридцять чотири грн. 76 коп.) гривень за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (т.2 а.с.198, т.5 а.с.133, 150, 167, 184).

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Постанова слідчого про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 31029 р.н. НОМЕР_2 підлягає скасуванню (т.5 а.с.238).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначених норм закону призначити:

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України призначити 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.307 КК України призначити 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_12 покарання у виді 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого - ч.3 ст.307 КК України і із застосуванням положень ст. 69 КК України призначити 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_14 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_15 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме:

- 2 (два) поліетиленові кульки в які упаковано наркотичний засіб таблетки “Омега”, які прошнуровано та опечатано печаткою №7 Мукачівським МВВС знищити (т.3 а.с.192-193, т.3 а.с.199-200);

- 3 (три) паперові пакети з психотропною речовиною з кількістю відповідно 512 (п”ятсот дванадцять) таблеток, 516 (п”ятсот шістнадцять) таблеток, 58 (п”ятдесят вісім) таблеток, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері рачових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити (т.5 а.с.102);

- паперовий пакет з рослинною речовиною, опечатаний печаткою експерта Горнуг Ю.І., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити (т.5 а.с.113);

- поліетиленову сітку, в яку упаковано дві пластмасові пляшки, кавомолку, коробка з під сірників, яка прошнурована та опечатана печаткою №7 Мукачівським МВВС, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС - знищити (т.3 а.с. 200);

- грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п”ятсот) гривень наступними серіями та номерами: ГН0829253; ГТ2782305; БН3022677; БР41224629; БТ424596; БР4637706; ГК2280697; АА5201780; ГК6347170; АА5686236; БР0723167; БТ6210204; БТ4388527; АА5686235; ВА3308708; ГК1848771; ВВ0372261; ВЖ0730335; ГТ2460812; ВХ8579454; ГТ2586480; ГК2648833; ГК6386505; ВХ2644361; АА0606476; ВД5195554; ГН2664230; ВД5304117; ГК1421003; ВБ0698995; ГТ3969929; ВХ1689824; ВД6388738; ВХ7871387; АА3238230; ВД6388753; БТ6647646; ВД6388754; ВД6388739; ГК4410843, які знаходяться на відпоповідальному зберіганні у ВБФЗО ГУМВС України в Закарпатській області повернути ВБФЗО ГУМВС України в Закарпатській області (т.5 а.с.102);

- грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень вилучені в ОСОБА_10 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: № ВИ1479459; АЗ6187842; грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п”ять) гривень вилучені у ОСОБА_14 купюрами номіналом по 100 (сто) гривень наступними серіями та номерами: № ВЄ9160189; ВБ0371558; ГД1372626; ВШ6659515; ВШ6643822; ВХ943635; купюрою номіналом 5 (п”ять) гривень з серією та номером: ВД1517526; грошові кошти в розмірі 968,50 (дев”ятсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) гривень вилучені у ОСОБА_15 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: № ЕЩ037502; АЕ5377295; купюрами номіналом по 100 (сто) гривень наступними серіями та номерами: № ВШ6643821; ВШ7906857; ВШ7906855; АЗ9894806; ВШ6643823; купюрою номіналом 50 (п”ятдесят) гривень з наступною серією та номером № ВЦ1577704; купюрою номіналом 10 (десять) гривень з серією та номером: ББ7875165; купюрою номіналом 5 (п”ять) гривень з серією та номером: № ВЦ5298789; купюрою номіналом 2 (дві) гривні з серією та номером: ВЯ3539164; монету номіналом 1 (одна) гривня, монету номіналом 0,50 (п”ятдесят) копійок, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпаській областіконфіскувати в дохід держави (т.5 а.с.108);

- автомобіль ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1, повернути законному володільцю - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_6 (т.5 а.с.125);

- мобільні телефони: Sony Ericsson V630, Samsung BST11, NOKIA 6233, NOKIA 6500, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Мукачівського МВ УБОЗ України в Закарпатській області знищити (т.5 а.с. 126);

- 3 (три) відеокасети та DVD диск зберігати при матеріалах справи;

- роздруківки з”єднань операторів мобільного зв”язку - зберігати при матеріалах справи (т.5 а.с.124);

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешк.: АДРЕСА_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, меш.: АДРЕСА_2, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк.: АДРЕСА_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешк.: АДРЕСА_4, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешк.: АДРЕСА_5 судові витрати в розмірі 375,60 (триста сімдесят п”ять грн. 60 коп.) гривень на користь НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області; МФО 825014; р/р: 35221003000808; ЄДРПОУ 25575150 ; на користь НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434; ЄДРПОУ 25575144 судові витрати в розмірі 138,10 (сто тридцять вісім грн. 10 коп.) гривень; на користь ДНДЕКЦ МВС України, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, код 25574630, МФО 821018, р/р 31255272210705; судові витрати в розмірі 3 434,76 (три тисячі чотириста тридцять чотири грн. 76 коп.) гривень за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (т.2 а.с.198, т.5 а.с.133, 150, 167, 184);

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Постанову слідчого про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 31029 р.н. НОМЕР_2 скасувати (т.5 а.с.238).

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець