Приговор № 21392468, 13.02.2012, Марківський районний суд Луганської області

Дата принятия
13.02.2012
Номер дела
1216/17/12
Номер документа
21392468
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

Марківський районний суд

Справа № 1216/17/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючого: судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Караван-Солодкий Марківського району Луганської області , гр-ки України, з неповною середньою освітою , одруженої, не працюючої , судимої 13.10.2011 року Марківським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин громадським робіт , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Марківського районного суду від 13.10.2011 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин громадським робіт. 04 листопада 2011 року ОСОБА_1 була взята на облік до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського міжрайонного відділення та була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст.389 КК України.

Засуджена ОСОБА_1 була направлена кримінально-виконавчою інспекцією Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ до Марківської селищної Ради для відбування покарання і зарахована до виконання громадських робіт на базі Марківського комунального підприємства «Марківський комунальник», про що 07.11.2011 року від Марківської селищної ради було отримано розпорядження та графік роботи на засуджену. Згідно розпорядження голови Марківської селищної Ради №102а від 07.11.2011 року та встановлених графіків роботи на листопад 2011 року покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 зобовязана була відбувати по 4 години кожного дня, крім вихідних та святкових днів, з 08.00 до 12.00 години.

За час відбуття покарання засуджена ОСОБА_1, маючи умисел на порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, в порушення вимог ст.37 КВК України, в якій зазначено , що засуджені до покарання у вигляді громадських робіт, зобовязані додержуватись встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці ,працювати на визначених для них обєктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично зявлятися на реєстрацію до КВІ , не виконала встановленого обовязку та допустила невихід 24.11.2011 року на громадські роботи , в звязку з чим 25.11.2011 року була викликана до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ, і їй було винесене попередження. Після цього ОСОБА_1 знову проігнорувала покладений на неї обовязок працювати на визначеному обєкті згідно встановленого графіку роботи на грудень 2011 року та у подальшому не зявилась на робоче місце для відбування громадських робіт 9,12,13 грудня 2011 року,допустивши невихід більше двох разів протягом місяця без поважних причин, чим у відповідності до ч.1,2 п.3 ст.40 КВК України ухилялась від відбування покарання у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 допустила без поважних причин 4 прогули і ,відповідно , 16 робочих годин.

14.12.2011 року інспектором КВІ ОСОБА_1 було винесене попередження про порушення порядку і умов відбування покарання у вигляді громадських робіт та повторно розяснено ст.389 ч.2 КК України та ст.37 КВК України.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнала повністю і пояснила, що будучи засудженою 13.10.2011 року Марківським районним судом до 180 годин громадських робіт, 04.11.2011 року в КВІ ознайомилася з порядком та умовами відбування покарання і була попереджена про кримінальну відповідальність за їх порушення. З 07.11.2011 року вона направлена для відбування громадських робіт у Марківській селищній раді на базі Марківського комунального підприємства «Марківський комунальник»,де ознайомилась з графіком робіт і мала відпрацювати кожного робочого дня по 4 години з 08.00 по 12.00 годину . 24 листопада 2011 року на роботу прийшла пізніше ,а пішла раніше ,оскільки мала проблеми зі здоровям , але за медичною допомогою до медичних закладів не зверталася. 25.11.2011 року старшим інспектором КВІ було відібрано у неї пояснення та винесено попередження про порушення порядку відбування покарання. На роботу 09,12 та 13 грудня 2011 року не вийшла,оскільки в ці дні зловживала спиртними напоями вдома. За дані прогули знову було винесене попередження про порушення порядку відбування покарання.

Підсудна, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовилась від дослідження доказів.

Суд ,з урахуванням думки учасників процесу, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудної , які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання , кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудної встановлено наступне.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо , раніше судима 13.10.2011 року Марківським районним судом до 180 годин громадських робіт.На день розгляду справи повністю відбуте покарання.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудної, помякшуючу покарання обставину щире каяття. Суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді арешту .

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_1 залишити той самий - у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 місяця арешту .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання засудженої.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої залишити той самий у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А. П. Чернік

Часті запитання

Який тип судового документу № 21392468 ?

Документ № 21392468 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 21392468 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21392468 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21392468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 21392468, Марківський районний суд Луганської області

Судебное решение № 21392468, Марківський районний суд Луганської області было принято 13.02.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 21392468 относится к делу № 1216/17/12

то решение относится к делу № 1216/17/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21392466
Следующий документ : 21457663