Справа № 2-361/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2011
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Орловій О.В.
за участю представника позивача Носач Т.О.- за довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400053498. Згідно п.п. 1.1 1.3 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3662, 60 грн. за плату в розмірі 6 % річних, терміном до 24.06.2010 року. Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3 кредитного договору. Загальна сума заборгованості станом на 06.12.2010 року становить 2631,96 гривень. Зазначену суму та судові витрати просили стягнути з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. (а.с. 22). Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з кредитного договору № 400053498 від 23.06.2008 року банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3662,60 грн з кінцевим терміном повернення 24.06.2010 р. (а.с. 9-10).
Борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 2631 грн. 96 коп. (а.с. 6), який і підлягає стягненню на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк» на р\р 37396880020 в ПАТ « ВіЕйБі Банк», код банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842 2631 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., а всього 2802 грн. 96 коп..
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судебное решение № 21392291, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) было принято 22.02.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-361/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: