Приговор № 21389245, 03.02.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 1/0121/0076/2012

Дело № 1/0121/76/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 февраля 2012 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего судьи Копиляна В.А.

с участием секретаря Маричевой С.В.

прокурора Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крутинки Крутинского района Омской области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Отопительная техника»монтажником наладчиком газового оборудования, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 30.12.2011 года, в обеденное время, находясь на «Лысой горе»г. Феодосии, нашел полимерный шприц объёмом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», который забрал себе и впоследствии хранил. В тот же день, 30.12.2011г., находясь возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 увидел сотрудников милиции, испугавшись которых, тут же выбросил указанный шприц на землю. Сразу после этого, в 14 час. 25 мин. того же дня, сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен полимерный шприц объёмом 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»массой 0,018 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с чем, суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и ограничиться исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что 30.12.2011г. в обеденное время он вышел из дома и через «Лысую гору»пошел на работу, где по дороге на земле увидел полимерный шприц объёмом 5 мл, в котором находилось 1 мл темной жидкости. Подняв шприц, по виду и запаху ОСОБА_1 понял, что в нём находится наркотик опий, и он решил забрать его себе, чтобы потом употребить, однако в этот же день, проходя по Симферопольскому шоссе, возле дома АДРЕСА_2 увидел сотрудников милиции, которые направлялись в его сторону. Испугавшись, ОСОБА_1 достал из кармана шприц и вылил из него опий, а сам шприц бросил на землю и стал убегать, но был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли шприц с остатками жидкости, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается заключением химической экспертизы № 1/42 от 15.01.2012 года, согласно которого представленная на исследования жидкость объёмом 0,5 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,018 грамма (в пересчете на сухое вещество) (л.д.16-17).

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средств без цели сбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и положительная характеристика по месту работы.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает, что преступление не является тяжким, ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, не пытался уйти от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд считает, что в качестве вида наказания ОСОБА_1 следует избрать в виде штрафа.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу один полимерный пакет п.1547965 с наркотическим средством «опий ацетилированный», хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005789 от 18.01.2012г., при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и по 309 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 80-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (1360 гривен).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу один полимерный пакет п.1547965 с наркотическим средством «опий ацетилированный», хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005789 от 18.01.2012г., при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 492,24 гривен за производство экспертиз психотропных веществ на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г.Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.А. Копилян