Решение № 21379813, 30.01.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.01.2012

2/514/297/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мароді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11888,05 гривень.

Позивач в заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 00820/07-0401 від 24.07.2007 р. ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 10000,00 грн. строком погашення до 23.07.2009 р. з метою придбання кухонного гарнітуру зі сплатою 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісяця погашати отриманий кредит відповідно до графіка, який є невідємною частиною договору.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 29.08.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 11888,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в сумі 11888,05 грн, судовий збір в сумі 118,88 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2007 р. між ПАТ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. строком погашення до 23.07.2009 р. з метою придбання кухонного гарнітуру зі сплатою 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту.

Станом на 29.08.2011 р. відповідач має заборгованість 11888,05 грн., яка складається з наступного:

- 4743,19 грн. сума основного боргу;

- 4445,82 грн. заборгованість за відсотками, комісія;

- 2699,04 грн. пеня за прострочені відсотків та комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином на підставі викладеного та з урахуванням вже сплаченої частини боргу за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11888,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 118,88 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, 625, 651 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Український комунальний банк”, розташованого за адресою м. Луганськ, на р/р № 29097121019 ОКПО 24191588 МФО 304988 в ПАТ “Укркомунбанк” заборгованість за договором у розмірі 11888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 05 копійок, судовий збір у розмірі 118,88 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 12126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 93 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

30.01.2012