№ 21374375, 09.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

09.02.2012 Справа №: 712/1830/2012 П О С Т А Н О В А 09.02.2012 року м. Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянкою Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року о 02 год. 00 хв., на митному посту «Чоп-залізничний», Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі у гр. Росії ОСОБА_2, яка слідувала з Сербії в Росію, в приватних справах, у купе №9, вагону №8/426 «Белград-Москва», міжнародного пасажирського потягу №16 сполученням «Будапешт-Москва», були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні ікона «Божа матір Діва Марія», розміром висота 43,5 см., ширина 21,1 см., товщина 1 см., матеріал деревина, дошка одна, окладу немає, коричневий фон та ікона «Білий Ангел», розміром висота 43,8 см., ширина 20,8 см., товщина 1 см., матеріал деревина, дошка одна, окладу немає, коричневий фон, з написом «Архангел Гавриїл», які були загорнуті в білі поліетиленові пакети та знаходилися в дорожній валізі.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні вона не вказала виявлені працівниками митниці ікони, оскільки вважала їх своїми особистими речами. Виявлені ікони не перевозила з метою продажу. Просить розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0078/30501/12 від 14.01.2012 року, митною декларацією від 14.01.2012 року, експертним висновком від 20.01.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ікони «Божа матір Діва Марія», розміром висотою 43,5 см., шириною 21,1 см., товщиною 1 см., матеріал деревина, дошка одна, окладу немає, коричневий фон та ікони «Білий Ангел», розміром висотою 43,8 см., шириною 20,8 см., товщиною 1 см., матеріал деревина, дошка одна, окладу немає, коричневий фон, з написом «Архангел Гавриїл».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 14.01.2012 року по 09.02.2012 року в сумі 274,86 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк