№ 21373942, 02.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/1822/2012

н/п3/2018/740/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р.року суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АПК «Новий стиль», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2098 від 30.11.2011 року ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «АПК «Новий стиль», ЄДРПО 34015638, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 49, 4ий пов., №7-1-:-7-12, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2412356 грн., зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 1569959 грн., завищення відємного значення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3333грн. , чим порушено п.п.1.22.2 п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1, ст..4, п.5.1 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року за №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, п.198.3 п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. за №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також, відповідно до службової записки №40/26-016 від 13.01.2012 року за матеріалами даної справи була винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, проте у матеріалах справи зазначеної постанови не міститься, що позбавляє суд можливості повно та обєктивно дослідити матеріали справи та вирішити питання про застосування ст. 38 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки не вистачає відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме постанови про відмову в порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -