№ 21373938, 09.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/1610/2012

н/п3/2018/621/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р.          Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником АТЗТ «ЕНЕРГОІМПЕКС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року ОСОБА_1, будучи керівником АТЗТ «ЕНЕРГОІМПЕКС»(код 30140259), що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 15, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на 329991,00 грн. згідно з податковою декларацією з податку на прибуток від 01.08.2011р. №9005577666 за 2 квартал 2011 року, платником занижено податок на прибуток, нарахований за звітний квартал на 75898,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №3967/15-1/30140259 від 08.11.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.54.1, ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 1992 про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2011 року /а.с. 1/, актом про результати камеральної перевірки №3967/15-1/30140259 від 08.11.2011 р. /а.с. 3-5/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та згідно зі статтею 38 КУпАП, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі закриває.

          Керуючись ст. ст. 9, 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП –закрити.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

          Суддя -