Решение № 21372494, 02.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.02.2012

Справа № 2-825-234\2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого –судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування»до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

ТОВ «Служба швидкого кредитування»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28 від 15.07.2011 року у розмірі 4232 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з’явившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба швидкого кредитування», 15.07.2011 року був укладений кредитний договір № 28 та наданий кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 28.07.2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_1 не виконував свої обов’язки за договором кредиту належним чином.

ТОВ «Служба швидкого кредитування»17.08.2011 року відповідачу ОСОБА_1 направило претензію з вимогою сплатити суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитом, яка задоволена не була.

Згідно з п.6.1. кредитного договору № 28 від 15.07.2011 року, у разі не виконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов’язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту. Відповідно до п.6.2. кредитного договору № 28 від 15.07.2011 року, у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню)у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Станом на 26.10.2011 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 4232 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1000 грн.; заборгованість за відсотками 2080 грн.(період з 15.07.2011 року по 26.10.2011 року), пеня 1152 грн.(період з 29.07.2011 року по 26.10.2011 року).

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 10,11,57,60,88,197,224-233 ЦПК України, ст. 526,625,1049,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування»(ЄДРПОУ 37611616 на р/р №26007060518259 в ЗРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за кредитним договором № 28 від 15.07.2011 року у розмірі 4232 грн., суму сплачених судових витрат у розмірі 171 грн., а всього стягнути 4403(чотири тисячі чотириста три) грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: