Решение № 21352099, 17.11.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року № 2-1386/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючої - судді Кончиної О.І.

при секретаріХарині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір № 170п/14/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 5150,00 гривень із розрахунку 2,9% на місяць строком до 21.04.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

У відповідності до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки здійснені шляхом сплати щомісячного платежу.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 26.08.2011 року має заборгованість 6116,29 грн., яка складається з наступного:

- непогашений кредит 3399,88 грн.;

- несплачені відсотки 1502,02 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 523,45 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 300,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за договором № 170п/14/2008-980 від 22.04.2008 року в сумі 6116,29 грн. та витрати у розмірі 61,16 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, з невідомих причин, хоча про день та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення повісток.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір № 170п/14/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 5150,00 гривень із розрахунку 2,9% на місяць строком до 21.04.2011 року. З меморіального ордеру № 531від 22.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5150,00 грн.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 170п/14/2008-980 від 22.04.2008 року вбачається, що станом на 26.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 6116,29 грн., з яких непогашений кредит становить 3399,88 грн.; несплачені відсотки 1502,02 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 523,45 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 300,00 грн.

У відповідності договору, відповідач зобовязався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в ПАТ КБ «Надра», згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невідємною частиною договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Також статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Надра» в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6116,29 грн. за кредитним договором № 170п/14/2008-980 від 22.04.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачене ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 37391800003002 в філії ПАТ КБ «Надра»Черкаське РУ, МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703) заборгованість за кредитним договором № 170п/14/2008-980 від 22.04.2008 року в сумі 6116,29 (Шість тисяч сто шістнадцять гривень 29 копійки) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 37391800003002 в філії ПАТ КБ «Надра»Черкаське РУ, МФО 354916, код ЄДРПОУ 26423703) витрати у розмірі 61,16 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. І. Кончина