Постановление суда № 21346947, 09.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р. Справа 5024/188/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради у Херсонській області

до: Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 377722 грн. 52 коп.

в с т а н о в и в:

08 лютого 2012 року Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради у Херсонській області (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Міський водоканал" (відповідач) 377722 грн. 52 коп. збитків, завданих міському бюджету.

Одночасно з позовом прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах заявленої суми боргу та на автотранспортні засоби, які зареєстровано за КП "Міський водоканал", а саме: ГАЗ 5201 (1984) реєстраційний номер ВТ7934ЛМ; ПР ІРЗ (1986) реєстраційний номер ВТ4519ХТ; ЗАЗ 11053 (1994) реєстраційний номер ВТ7249АІ; ГАЗ 3307 (1992) реєстраційний номер ВТ7192АК; КАВ 685 (1992) реєстраційний номер ВТ1408АО; ВАЗ 21061 (1992) реєстраційний номер ВТ0811ЛО; ЗИЛ 13076 (1980) реєстраційний номер ВТ9032ЛЕ; СЕМАР 3234 (1996) реєстраційний номер ВТ6887АР; ГАЗ 5319 (1991) реєстраційний номер ВТ6714ЛЕ; КАМАЗ 53213 (1988) реєстраційний номер ВТ9029ЛЕ; ГАЗ 52 (1990) реєстраційний номер ВТ1475АО; ГАЗ 531201 (1986) реєстраційний номер ВТ9027АЕ; ГАЗ 52 (1990) реєстраційний номер ВТ1475АО; ВАЗ 21213 (1999) реєстраційний номер 78616ХО.

Заява мотивована припущенням, що виконання судового рішення може бути унеможливлене у разі відчуження відповідачем грошей на зазначеному прокурором банківському рахунку та автотранспортних засобів.

Дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Інститут забезпечення позову в господарському процесуальному законодавстві є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів, та, за своєю природою, відрізняється від цивільно-правових засобів забезпечення виконання зобов'язань, оскільки має не добровільний, а владний характер і ґрунтується на судовому акті.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо є обґрунтовані припущення, що невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заявляючи вимогу про забезпечення позову прокурором не наведено обґрунтувань своїх припущень, які могли б бути підставою вчинення судом таких дій. Більш того, при оцінці доцільності застосування запропонованого прокурором виду забезпечення позову слід було б врахувати і можливість виконання відповідачем своїх функцій після арешту рахунків та всіх транспортних засобів, оскільки можна припустити, що після застосування таких заходів відповідач не зможе забезпечити функціонування систем водопостачання та водовідведення у місті.

Крім того, для накладення арешту на автотранспортні засоби або інше майно, до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову слід додавати документальні докази на підтвердження права власності відповідача на це майно, чого до заяви як і до позову не додано.

До того ж, такий спосіб захисту своїх прав як накладення арешту на майно є неадекватним видом заходу до забезпечення позову, оскільки його предметом є стягнення грошової суми а не відчуження цього майна чи визнання права власності на нього.

Що ж до арешту розрахункового рахунку відповідача слід зазначити, що арешт накладається не на розрахунковий рахунок у межах заявленої суми позову, а на грошові кошти на цьому рахунку у межах заявленої суми позову.

Таким чином, остання вимога сформульована невірно, і такого способу захисту чинним законодавством не передбачено.

Крім того, встановлення належності зазначеного у заяві рахунку відповідачу не входить до компетенції суду, а є правом заявника, проте документального обґрунтування, що власником зазначеного рахунку є саме відповідач, ні до позову ні до заяви не додано.

Приймаючи до уваги викладене, заява прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах заявленої суми боргу та на автотранспортні засоби, які зареєстровано за КП "Міський водоканал", а саме: ГАЗ 5201 (1984) реєстраційний номер ВТ7934ЛМ; ПР ІРЗ (1986) реєстраційний номер ВТ4519ХТ; ЗАЗ 11053 (1994) реєстраційний номер ВТ7249АІ; ГАЗ 3307 (1992) реєстраційний номер ВТ7192АК; КАВ 685 (1992) реєстраційний номер ВТ1408АО; ВАЗ 21061 (1992) реєстраційний номер ВТ0811ЛО; ЗИЛ 13076 (1980) реєстраційний номер ВТ9032ЛЕ; СЕМАР 3234 (1996) реєстраційний номер ВТ6887АР; ГАЗ 5319 (1991) реєстраційний номер ВТ6714ЛЕ; КАМАЗ 53213 (1988) реєстраційний номер ВТ9029ЛЕ; ГАЗ 52 (1990) реєстраційний номер ВТ1475АО; ГАЗ 531201 (1986) реєстраційний номер ВТ9027АЕ; ГАЗ 52 (1990) реєстраційний номер ВТ1475АО; ВАЗ 21213 (1999) реєстраційний номер 78616ХО, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка в межах заявленої суми боргу та на автотранспортні засоби, які зареєстровано за КП "Міський водоканал", а саме: ГАЗ 5201 (1984) реєстраційний номер ВТ7934ЛМ; ПР ІРЗ (1986) реєстраційний номер ВТ4519ХТ; ЗАЗ 11053 (1994) реєстраційний номер ВТ7249АІ; ГАЗ 3307 (1992) реєстраційний номер ВТ7192АК; КАВ 685 (1992) реєстраційний номер ВТ1408АО; ВАЗ 21061 (1992) реєстраційний номер ВТ0811ЛО; ЗИЛ 13076 (1980) реєстраційний номер ВТ9032ЛЕ; СЕМАР 3234 (1996) реєстраційний номер ВТ6887АР; ГАЗ 5319 (1991) реєстраційний номер ВТ6714ЛЕ; КАМАЗ 53213 (1988) реєстраційний номер ВТ9029ЛЕ; ГАЗ 52 (1990) реєстраційний номер ВТ1475АО; ГАЗ 531201 (1986) реєстраційний номер ВТ9027АЕ; ГАЗ 52 (1990) реєстраційний номер ВТ1475АО; ВАЗ 21213 (1999) реєстраційний номер 78616ХО відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя М.Б. Сулімовська