Постановление суда № 21346608, 09.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р.

№ 32/17-2011-2325

За заявою боржника: голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ” (м. Одеса, пров. Книжковий, 1, кв. 17; код ЄДРПОУ 36044592)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

24.01.2012р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ” щодо повернення коштів з Державного бюджету.

30.01.2012р. надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ” про залучення до заяви від 24.01.2012р. по справі №32/17-2011-2325 документів:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- оригінал довідки суду про повернення судового збору від 11.11.2011р. по справі №32/17-2011-2325;

- оригінал ухвали господарського суду Одеської області про повернення матеріалів справи №32/17-2011-2325;

- докази у вигляді Протоколу №3 від 22.05.2011р. щодо створення та призначення ліквідаційної комісії, голови ліквідаційної комісії;

- докази у вигляді рішення №3 від 23.05.2011р., які підтверджують, що фізична особа Соколенко А.О., був призначений головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ”.

Розглянувши заяви, суд встановив, що відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 11.11.2011р. по справі №32/17-2011-2325 повернуто заяву про порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до п.3 вказаної ухвали суду, ухвалено видати заявнику довідку про повернення коштів з Державного бюджету України відповідно до п.2. ч.1. ст. 7 Закону України „Про судовий збір” та видано відповідну довідку від 11.11.2011р.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Положення вказаної статті регулюють процесуальний порядок повернення судового збору, якщо вказане питання не було вирішено під час провадження у судовому процесі. Оскільки, провадження у справі за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ” за положеннями ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не порушалось, суд не має правових підстав для застосування положень ст. 88 ГПК України.

Додатково, суд повідомляє, що питання щодо повернення судового збору , сплаченого за подання заяви голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ” за положеннями ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вже вирішено згідно п. 3 ухвали суду від 11.11.2011р. про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство .

Таким чином, заявнику належить подати до уповноваженого органу (Головного управління державної Казначейської служби України в Одеській області) заяву про повернення судового збору, додавши ухвалу суду від 11.11.2011р. про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та довідку від 11.11.2011р.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТОР-ЮГ” про прийняття додаткового рішення чи ухвали зі справи.

Суддя Грабован Л.І.