Постановление суда № 21345196, 23.01.2012, Железнодорожный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-0107/81/2012

"23" січня 2012 р. рокум. Сімферополь

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про повернення сплачених судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року ПАТ «Крименерго» звернулось до суду із заявою про повернення державного мита (судового збору) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі № 2-2885/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2, треті особи ЖЕО Железнодорожного району м. Сімферополя, ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.

Дослідивши заяву, приймаючи до уваги обставини, які викладені в заяві, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 1200031556 від 11.10.2011 року ПАТ «Крименерго» сплачено 17 грн. державного мита, і за платіжним дорученням № 27799 від 11.10.2011 року 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-2885/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2, треті особи ЖЕО Железнодорожного району м. Сімферополя, ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.11.2011 року матеріали позову повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків.

На час звернення ПАТ «Крименерго» із позовною до суду 21.10.2011 року діяли норми законодавства, відповідно до яких до позовної заяви повинні бути додані оригінали документів, які підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, якщо їх належить сплачувати. Порядок їх повернення встановлювався статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито».

Але на момент звернення ПАТ «Крименерго» 12.01.2012 року до суду із заявою про повернення судових витрат, порядок їх повернення встановлюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже заява ПАТ «Крименерго» про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про повернення сплачених судових витрат - задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунку 31412537700003, відкритого в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) судовий збір у сумі 17 грн., сплачений за платіжним дорученням від 11.10.2011 року № 1200031556.

Повернути із державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31218259700002, відкритого у Головному управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн., сплачені за квитанцією від 11.10.2011 року № 27799.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: