Постановление суда № 21343429, 30.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10322/11

вх. № 10322/11

Суддя господарського суду <Текст >Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н б/д;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Компанія "Інтерпак", м. Луганськ 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 9352,5 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія "Інтерпак", м. Луганськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків, 7900 грн. основного боргу, 842 грн. пені, 163 грн. 3% річних, 447,5 грн. інфляційних нарахувань та 1506 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 29 від 12.04.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2012 року було відкладено розгляд справи на 30 січня 2012 року.

26 січня 2012 року позивач надав клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 94,5 грн.

26 січня 2012 року позивач надав клопотання, в якому просив суд після ухвалення рішення повернути позивачу оригінали наступних документів: договір поставки № 29 від 12.04.2011 р., специфікацію № 1 до договору поставки № 29 від 12.04.2011 р., накладну № РН-0121 від 26.04.2011 р., довіреність № 199 від 26.04.2011 р.

Вказані клопотання будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

26 січня 2012 року позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позивач не має в наявності рахунок-фактуру № СФ-0000094 від 12.04.2011 р., проте не зважаючи на це, факт того, що поставка здійснювалась позивачем відповідачу підтверджується іншими документами, а саме довіреністю № 199 від 26.04.2011 р., яка видана на отримання від ПП Компанії "Інтерпак" цінностей за договором № 29 від 12.04.2011 р., та витягами банку від 13.04.2011 р., від 16.06.2011 р., від 20.06.2011 р., відповідно до яких відповідач сплатив 3500 грн. згідно договору № 29 від 12.04.2011 р.

30 січня 2012 року представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача вказував суду на те, що сплатив суму основного боргу, проти нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань заперечував.

30 січня 2012 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/10322/11 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 28 лютого 2012 р.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о< Текст >11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 грудня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >