№ 21341153, 08.02.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/362/2012

Провадження № 3/0438/94/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" лютого 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області та мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Капарол Дніпро», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Капарол Дніпро», в с.Василівка, вул.Переможна,1-3 Солонянського району Дніпропетровської області порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, виявити які можливо лише при здійсненні перевірки, що виразилось в завищенні податкового кредиту по декларації з ПДВ за грудень 2008 року за вхідною від 20 січня 2009 року на суму ПДВ 25832,00 гривень, по декларації з ПДВ за липень 2009 року вхідна від 19 серпня 2009 року №9000873327 на суму ПДВ 437217,00 гривень, по декларації з ПДВ за липень 2011 року вхідна 19 серпня 2011 року №9007030510 на суму ПДВ 200218,00 гривень; завищені бюджетного відшкодування за липень 2011 року на суму ПДВ 463049 гривень та залишку відємного значення р.24 декларації за липень 2011 року на суму ПДВ 33547, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області згідно акту №715/23-4/33811506 від 18 жовтня 2011 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник ОСОБА_1, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причину неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, але оскільки з дня виявлення даного правопорушення (18 жовтня 2011 року) пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня виявлення адміністративного правопорушення справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст. 163-1, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне