№ 21338902, 30.11.2011, Балаклавский районный суд города Севастополя

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 3-2409/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бендери, громадянина України, працюючого у ЧП «Металопрокат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2011 року, о 15 годин 00 хвилин, знаходячись в магазині «Продукти», розташованому за адресою: місто Севастополь, вул. Новікова, 3, вчинив дрібне викрадення, а саме: вафлі та рідину для зняття лаку, тим самим, шляхом крадіжки, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпроАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 в скоєному підтверджується: протоколом СВ № 118266 від 27 листопада 2011 року (а.с. 2), рапортом (а.с. 4), копією заяви ОСОБА_2 від 27 листопада 2011 року (а.с. 5), копією пояснення від ОСОБА_2 від 27 листопада 2011 року (а.с. 6 - 7); копією пояснень ОСОБА_1 (а.с. 8); копією пояснень ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпроАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою адміністративну відповідальність, за що і притягується ОСОБА_1

При призначенні стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпроАП, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь провини, щире каяття.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття в скоєному правопорушенні.

До обставин, що обтяжує відповідальність притягається, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпроАП, штраф у розмірі пятнадцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283; 284; 287 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя