№ 21338729, 21.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-5941/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Сергєєвої В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ДП “Харківський машинобудівний завод “ ФЕД ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 751 від 03.10.2011, при перевірці ДП “Харківський машинобудівний завод “ФЕД”, код ЄДРПОУ 14310052, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська 132, генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на суму 101479 грн., в тому числі, за квітень 2011 року на суму 100271 грн., травень 2011 року на суму 1208 грн. (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, через канцелярію суду надані письмові пояснення (а.с.13-16), а також копія скарги щодо оскарження податкового рішення - повідомлення від 14.10.2011 директором підприємства в адміністративному порядку до ДПС служби України шляхом направлення скарги № 236/11-362 від 26.10.2011 (а.с. 17-24).

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, податкове рішення - повідомлення, винесене на підставі акту перевірки від 03.10.2011, а таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржений.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз’яснюються його права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно та з’ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що скарга, направлена до ДПС служби України знаходиться на стадії розгляду, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -